Yisraelpedia:רשימת מועמדים למחיקה/:אלעד מן

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<אלעד מן

• תאריך תחילת ההצבעה: 13:58, 29 בדצמבר 2022 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 13:57, 5 בינואר 2023 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:אלעד מן

דיון נוכחי

לדעתי מן לא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו - לא כעורך דין (הרף גבוה והוא רחוק ממנו), לא כעיתונאי (הרף לא גבוה, ועדיין אין חשיבות לכתב שכותב במקומונים), לא כאיש אקדמיה (לא עומד ברף המקובל, ד"ר למשפטים שפרסם מספר מאמרים) ולא בשל פעילותו הציבורית (להיות יועץ משפטי של עמותה ואחר כך היו"ר שלה לא מספיק, וגם לא חברות במועצת העיתונות). בדיון החשיבות הייתה ויקיפדית אחת, מלבד יוצר הערך, שהביעה תמיכה מנומקת בחשיבות. Lostam - שיחה 13:58, 29 בדצמבר 2022 (IST)

מבחינה עיתונאית מן עובר את רף חנן עמיאור שהיה עיתונאי און אוף במשך שלוש שנים ואחר כך דובר ויועץ של כל מיני ועט להשכיר. כעורך דין הוא משתווה לרף עפר ברטל, שאכן הנמיך את הבנצ'מרק אבל הוא הקובע. למן יש 13 משפטים בעלי פרופיל ציבורי שמוזכרים בערך, בנוסף לאלה שאינם מוזכרים, הם מוזכרים בעיתונות, ולפחות באלה שדגמתי הוא הצליח, אם כי זה איננו הקריטריון לחשיבות. המשרד שבו עובד ברטל הוא ככל הנראה גדול יותר ומיוחצן יותר, אך זה איננו קריטריון חשיבות שמשפיע עלינו. אמנם למן לא הוצע תפקיד פרקליט המדינה או כהונה בעליון, אך קיים ספק אם תפקידים אלה הוצעו "ברצינות" לברטל (הוא גם מבוגר בהרבה ממן). מופעים בגוגל, ששימשו כקריטריון לבנצ'מרק של חנן עמיאור - למן יש 17,000 מופעים, לעומת ברטל עם כ-4,000, וחנן עמיאור עם 13,000. מן עוסק בצד השמאלי של העיתונות ושל הפניות המשפטיות, היה חבר במועצת העיתונות ודרש לבטל את חברותו של ישראל היום, ובעקבות זה הודח מהמועצה. מנהל את פלטפורמת העיתונות האלטרנטיבית החשובה ביותר, העין השביעית.

משהו לגבי ההתנהלות, הערך הזה קיים שנתיים, אם כל עורך יתחיל להציע למחיקה ערכים שצצו מול עיניו והוא או היא לא מכירים את הנושא, נמחק חצי מוויקיפדיה לפני שנגיע לאלעד מן. אני המחקנית בעד, אבל אנחנו לא שם. La Nave - שיחה ‏ 14:36, 29 בדצמבר 2022 (IST)

טוב מאוד שבודקים את מרחב הערכים ומטפלים גם בערכים ישנים. מחיקה היא עריכה חשובה ומגישה שירות יקר מפז לקוראים שלנו. גילגמש • שיחה 07:16, 30 בדצמבר 2022 (IST)

Gilgamesh, בציניות או ברצינות?. La Nave Partirà, אני התנגדתי להכללתו של עפר ברטל, אבל נשוא הערך הנוכחי אינו ברף שלו. יחיאל הלוי - שיחה 21:06, 31 בדצמבר 2022 (IST)

רצינות גמורה. מחיקה היא שירות ראשון במעלה למען הכותבים שלנו. יותר חשוב מהכתיבה. גילגמש • שיחה 20:32, 1 בינואר 2023 (IST)

התלבטתי רבות ובהתחלה לא תמכתי בחשיבותו, אך הלכתי לגוגל וחיפשתי עליו עוד מידע והקשבתי לדבריו בראיונות בחדשות.כן התרשמתי שמדובר בעיתונאי פעיל מאד, עורך העים השביעית. הוא עובר את הרף הלא גבוה של עיתונאים. אני כן שואלת את עצמי מדוע הועמד למחיקה כעת והאם יש כאן הטיה כלשהיא. בכל מקאה אני תומכת בחשיבותו. Hila Livne - שיחה 07:58, 30 בדצמבר 2022 (IST)

הפעילות שלו כעיתונאי היא דלה. אפילו דלה מאד! קיראו את הפסקה "כעיתונאי" בערך ותתרשמו. ממש כלום. טור כדורגל בעיתון ספורט נישתי וראיון אחד עם אביהו בין-נון. חשיפת מבצע דרייפוס לא קשורה אליו בכלל כעיתונאי. היא של אור הלר. בנוסף, Hila Livne, זו טעות להתרשם מראיונות שהעניק. אדם יכול להיות רהוט ומרשים ועם זאת לא חשוב אנציקלופדית. נהלי שיחה עם כל ראש מועצת תלמידים ותמצאי שרבים מהם מדברים בצורה מרשימה. כמו כן, נראה מהערך שהוא אינו עורך העין השביעית, ומעולם לא היה. חמויישֶה - שיחה 10:06, 1 בינואר 2023 (IST)

@Hila Livne, מה שקורה פה זה עניין מצער. ערך פרסומי למהדרין, יחצ"נות לשמה! יתכן והאדם בעל כוונות טובות ויודע לדבר אבל חשיבות אנציקלופדית לא קיימת. Asaf M - שיחה 15:48, 1 בינואר 2023 (IST)

Hila Livne, אני מסכים עם אסף שישנה הטיה, אבל לצד השני, יש אינטרסים כספיים לכתוב מידע מרשים על אישים, ואין פה אינטרסים כספיים לצמצם את המידע. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:40, 2 בינואר 2023 (IST)

ראו בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מיכה פטמן את הרף שהיה פה פעם לעורכי דין ומה היו תוצאות ההצבעה (18:1). אם הדיון היה היום, הערך היה נשאר. יחיאל הלוי - שיחה 02:00, 2 בינואר 2023 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. Lostam - שיחה 13:58, 29 בדצמבר 2022 (IST)
2. יוניון ג'ק - שיחה 14:18, 29 בדצמבר 2022 (IST)
3. Asaf M - שיחה 14:23, 29 בדצמבר 2022 (IST)
4. חמויישֶה - שיחה 20:06, 29 בדצמבר 2022 (IST)
5. Ldorfman • שיחה 00:45, 30 בדצמבר 2022 (IST)
6. דוד55 - שיחה 06:46, 30 בדצמבר 2022 (IST)
7. גילגמש • שיחה 07:15, 30 בדצמבר 2022 (IST)
8. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 10:51, 30 בדצמבר 2022 (IST)
9. יחיאל הלוי - שיחה 21:09, 31 בדצמבר 2022 (IST)
10. פוליתיאורי - שיחה 02:10, 1 בינואר 2023 (IST)
11. אני מעריך מאוד את פעלו של מן, אבל הוא אינו קרוב לחשיבות. בפרט, הניסיון להשוות בינו לבין עפר ברטל מלמד על חוסר הבנה בתחום. אמיר מלכי-אור - שיחה
12. גבולי מהצד הלא נכון עמית - שיחה 12:16, 1 בינואר 2023 (IST)
13. "מבצע דרייפוס" לא נחשף מתוקף עבודתו כעיתונאי, ולכן לא הוצגו הישגים עיתונאיים מרשימים. כעו"ד, מרצה או "איש ציבור" הוא אפילו לא קרוב לרף החשיבות. בר 👻 שיחה 14:31, 1 בינואר 2023 (IST)
14. משיקולי לוסתאם. Dovno - שיחה 00:48, 2 בינואר 2023 (IST)
15. השלם קטן כסך חלקיו. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 14:25, 2 בינואר 2023 (IST)

    Tal Too - שיחה 15:39, 2 בינואר 2023 (IST) בובת קש של משתמש חסום. גילגמש • שיחה

16. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:46, 3 בינואר 2023 (IST)

להשאיר

1. יש חשיבות אנצי, עובר בקלות את הבנצ'מרקים המעודכנים, נימקתי בפרק הדיון לעיל. La Nave - שיחה ‏ 14:37, 29 בדצמבר 2022 (IST)
2. Amikamraz - שיחה 22:40, 29 בדצמבר 2022 (IST)
3. יפה נימקה La Nave בורה בורה - שיחה 06:40, 30 בדצמבר 2022 (IST)
4. רשמתי את נימוקי למעלה. עיתונאי אשר עובר את רף החשיבות של עיתונאים. Hila Livne - שיחה 07:59, 30 בדצמבר 2022 (IST)
5. ההתרשמות הראשונה שלי היתה שאין חשיבות, אבל נימוקיה של פארטירה למעלה שכנעו אותי: תיקים עם פרופיל ציבורי גבוה, חשיפות עיתונאיות חשובות שעשו רעש, מקים גוף תקשורת חשוב - בקיצור, קצת גבולי אבל עובר את הרף. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 10:35, 30 בדצמבר 2022 (IST)

   משתמש:איתמראשפר אין לו חשיפות עיתונאיות חשובות. בר 👻 שיחה 15:15, 1 בינואר 2023 (IST)

6. קצת גבולי אבל עובר ● פיטר פן - שיחה 🍂 11:08, 30 בדצמבר 2022 (IST)
7. Balberg - שיחה 12:11, 30 בדצמבר 2022 (IST)
8. ליבליך - שיחה 13:21, 30 בדצמבר 2022 (IST)
9. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 17:43, 30 בדצמבר 2022 (IST)
10. גבולי אבל מהצד הנכון. בוודאי לא כעורך דין וכמרצה, אך כן כעיתונאי ופעיל תקשורת, בוודאי לאור התקדים התמוה של חנן עמיאור. יואב ר. - שיחה - נמשיך להתנגד ולמחות, לעולם לא ניכנע - 19:11, 30 בדצמבר 2022 (IST)

    שים לב שמחקו מהערך את כל הפעילות שלו כעורך דין, ראה שיחה:אלעד מן#עתירות וייצוגים בולטים. La Nave - שיחה ‏ 00:37, 31 בדצמבר 2022 (IST)

    גם כך לא מספיק כעורך דין. הרף לחשיבות של ערכים עליהם הוא גבוה מאד, ובצדק, ומן אינו עובר אותו. יואב ר. - שיחה - נמשיך להתנגד ולמחות, לעולם לא ניכנע - 11:36, 31 בדצמבר 2022 (IST)

11. רדיומן - שיחה 09:01, 31 בדצמבר 2022 (IST)
12. אמא של - שיחה 13:40, 31 בדצמבר 2022 (IST)
13. גילגול - שיחה • העולם מתפתח, וזה טבעי 14:17, 31 בדצמבר 2022 (IST)
14. SigTif - שיחה 17:58, 31 בדצמבר 2022 (IST)
15. Danny Gershoni - שיחה 20:51, 31 בדצמבר 2022 (IST)
16. אלדד • שיחה 21:07, 31 בדצמבר 2022 (IST)
17. Fabiorahamim - שיחה 07:13, 1 בינואר 2023 (IST)
18. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:11, 1 בינואר 2023 (IST)
19. Nivinaor - שיחה 00:16, 2 בינואר 2023 (IST)
20. כובש המלפפונים • שיחה 14:21, 2 בינואר 2023 (IST)
21. Sofiblum - שיחה 22:41, 2 בינואר 2023 (IST)
22. eman • שיחה • ♥ 11:15, 3 בינואר 2023 (IST)
23. אלעדב. - שיחה 11:18, 3 בינואר 2023 (IST)
24. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 12:13, 3 בינואר 2023 (IST)
25. אכן, גבולי למדי, אך נוטה לכיוון החיובי, דהיינו, לא למחיקה TsviDeer - שיחה 18:34, 3 בינואר 2023 (IST)
26. AMI LEER - AMI LEER - שיחה 16:06, 4 בינואר 2023 (IST)

נמנע

1. מצד אחד לדעתי לא עובר את הרף הגבוה שהיה נהוג פה, אבל משעבר הערך על עפר ברטל, אולי אני לא מבין את הרף. תאו הארגמן - שיחה 15:37, 1 בינואר 2023 (IST)

   ואחרי זה לא הבינו את מי שהזהיר בהצבעה על עפר ברטל שזה תקדים בעייתי. יחיאל הלוי - שיחה 20:27, 1 בינואר 2023 (IST)

2. יבורך כל מי שמשתף פעולה עם העין השביעית. לא ירדתי לסוף דעתם של הנימוקים לטובת מעבר הרף. מהרושם שלי הוא לא שם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:43, 2 בינואר 2023 (IST)

   כמו שאמרו שני חכמים ממני בהצבעת המחיקה על מרי תותרי - זה מקרה בו השלם גדול מסך חלקיו, וגדול משני הערכים ששרדו הצבעת מחיקה לפני שבוע. La Nave - שיחה ‏ 14:23, 2 בינואר 2023 (IST)

   במקרה הזה זה לא הרושם מבחינתי ולא היה בכך לשכנע אותי. אבל במקור הזה שצורף לערך דווקא כן שכנע אותי למשוך את הצבעת הנגד. מבחינתי לפעמים כשיש מקור שנראה לי לא יח"צני שמסביר מדוע פלוני "חשוב" זה עשוי להספיק, אם כי בהתחשב בהיותו חולק את המקור ושהקרדיט ניתן בעיקר עבור פעילות הארגון ולא עבור פועלו האישי, אני עדיין לא מרגיש שלם להצביע בעד. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:06, 2 בינואר 2023 (IST)

ללא זכות הצבעה

למחוק

1. --- אני ● מה? ● י"ב בטבת ה'תשפ"ג 20:11, 4 בינואר 2023 (IST)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 26 מול 17. Lostam - שיחה 14:03, 5 בינואר 2023 (IST)

  עדכון: התוצאה היא 26 מול 16, התוצאה לא משתנה. גילגמש • שיחה 07:24, 19 בינואר 2023 (IST)