Jump to content
החלפת מצב חיפוש
החלפת מצב תפריט
450K‏
15
3
1M‏
Pinkas
שינוי מצב תפריט ההעדפות
החלפת מצב תפריט אישי
לא בחשבון
כתובת ה־IP שלך תהיה גלויה לציבור אם תעשה עריכות כלשהן.

Yisraelpedia:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2008

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
פעולות נוספות

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

קובץ:Crystal Clear app file-manager.png דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2025 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2026 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

Segal עריכה

Segal (שיחה | תרומות | מונה)

איתי איתנו כבר קרוב לשנתיים. הוא מרבה לעסוק בניטור ובפעולות התחזוקה השונות, וכמו כן גם בכתיבת ערכים. אני מאמין שההרשאות יעזרו לו והוא ידע לנצלן לטובה. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 20:57, 1 ביולי 2008 (IDT)

* שנתיים? שוב ממנים צעירים? מה זה שנתיים? אבל חוץ מזה אני קובץ:Symbol support vote.svg בעד גילגמש • שיחה 21:09, 1 ביולי 2008 (IDT)

לא סתם צעירים, אלא כאלה שנולדו אפילו אחרי נפילת חומת ברלין. מי נתן להם אישור לגדול כל כך מהר? ‏Harel‏ • שיחה 21:16, 1 ביולי 2008 (IDT)
התכוונתי לפז"ם ויקיפדי. גילגמש • שיחה 21:17, 1 ביולי 2008 (IDT)
אין מה להסתיר, הכל בדף המשתמש. בעוד חודשיים אהיה בן 18. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:18, 1 ביולי 2008 (IDT)
טוב. תנחומי. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:21, 1 ביולי 2008 (IDT)
תודה לכל המנחמים. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:24, 1 ביולי 2008 (IDT)
כי יש מספיק מפעילים ואין צורך במפעיל שלא יהיה זמין. גילגמש • שיחה 21:30, 1 ביולי 2008 (IDT)
קודם כל כמו שנאמר יש עוד זמן (חצי שנה בוויקי שקולה לחצי עשור בערך), דבר שני, הוא יהיה פעיל בסופי שבוע, שבהם מפעילים שומרי שבת אינם פעילים, ודבר שלישי, יש לנו והיו לנו מפעילים חיילים, ואני לא רואה בעיה בפעילותם. עידו • שיחה 21:35, 1 ביולי 2008 (IDT)
אני עדיין לא יודע דבר לגבי אופי השירות, היציאות וכו', רק יודע שאני אמור להתייצב במרכזית חוף הכרמל באפריל 09', ושלא צפויים שינויים. אני מניח שאוכל לתרום תרומתי כמפעיל גם אם אגיע למחשב רק בסופי שבוע, ואני מקווה שאמצא זמן גם באמצע. אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:00, 1 ביולי 2008 (IDT)
אתה לא יכול לדעת - אולי תצא פעם בחודש.., מרקו • שיחה 22:13, 1 ביולי 2008 (IDT)
אם יקרה משהו, חלילה, סביר להניח שהפעם אלבש מדים ולא אשב בממ"ד, כפי שעשיתי בשבוע הראשון כמשתמש רשום.רק במצב כזה יכול להיות שאחזור אחרי חודש. זהו, אני חושב ש"אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות." היה ברור. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:19, 1 ביולי 2008 (IDT)
תתפלא. גם בשגרה אפשר לצאת פעם בחודש (תלוי איפה תשרת). כך לפחות היה אפשרי בזמני, מרקו • שיחה 22:35, 1 ביולי 2008 (IDT)
אני כבר לא יודע אם אתם מבוגרים או שאני צעיר. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:39, 1 ביולי 2008 (IDT)
אתה מתגייס לחובלים? אם כן תהיה לך חצי שנה + של 21-28. תהנה... אני בכל אופן, לא רואה בעיה במינוי מישהו שמגיע להיות מפעיל רק כי אח"כ הוא יהיה פחות פעיל. למנות מפעיל לא עולה כסף. אני אף פעם לא מתחשב בשיקולים של "יש מספיק מפעילים".
עוד משהו, ה-segal הזה ממש מבלבל, כשראיתי את זה חשבתי "איך האיש הזה פה שנתיים ולא ראיתי אותו", היה צריך לכתוב "איתי" למעלה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:43, 1 ביולי 2008 (IDT)
לחוש הומור אין גיל, איתי. היכולת להבין זאת ולא לסווג או לדרג אנשים גם מעידה על בשלות, מרקו • שיחה 22:48, 1 ביולי 2008 (IDT)
לא חובלים. את ה-Segal רציתי לשנות בעבר ל"איתי" וויתרתי. מרקו, אני בשל? בשל זה לבני 17, אורי צדק כשהביע תנחומיו בגלל גיל 18, אני על סף הריקבון. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:02, 1 ביולי 2008 (IDT)
(-:, מרקו • שיחה 23:04, 1 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד קובץ:Symbol question.svg מתלבט - טיעוניו של גילגמש שכנעו אותי. מדובר באדם לפני גיוס לצה"ל. אני מאחל לו שירות קל וחזרה הביתה בשלום, אך כפי הנראה לא יהיה זמין לוויקיפדיה. אם קיים חוסר במפעילים - הרי מינוי מפעיל שמראש ברור שלא יהיה נוכח שלוש שנים - אינו פיתרון הגיוני לכך. אציין שראיתי את עריכותיו של איתי, ואני מעריך אותו גם בלי הרשאת המחיקה. דני. ‏Danny-w‏ 19:10, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד אומנם ייתכן ולא לנצל את ההרשאות הרבה, אך ללא ספק ייצא הפסדנו בשכרנו אם נמנה אותו. ‏DGtal‏ 21:27, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד ולכל מדכאי הגיוס לצה"ל...אפריל 09! נעה - שיחה 21:37, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד שאלת הגיוס חשובה אבל נתמודד איתה כשתגיע. בהצלחה, דורית 21:48, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד שיקול הגיוס של איתי שווה ערך לשיקול שהוא מזהה את כל חברי הכנסת, כלומר שיקול לא רלוונטי. גם אם ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח. מה בדיוק היא תרוויח אתם שואלים? התשובה מסתתרת בביטוי "דין פרוטה כדין מאה". כפי שציין עומר למעלה, למנות מפעיל לא עולה כסף. דולב • שיחה 22:06, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד וכשייתגייס נזרוק אותו לכלבים, כמו שנהוג לעשות במקומותינו למי שהולך למילואים. עמית - שיחה - האלבומים 23:24, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד ההתעסקות בשאלה מתי בדיוק מתחיל השירות הצבאי וכמה זמן יוכל איתי להקדיש לוויקיפדיה בתקופת שירותו אינה ראויה. אוי ואבוי לנו אם נהפוך גם את ויקיפדיה לארגון שבו השירות הצבאי הוא שיקול נגד מינוי. ממילא, מה שאיתי יכול לעשות בסוף שבוע אחד משתמשים רבים לא עושים בחודש. גם מפעילים. פרט לכך, תקופת העדרות ממושכת אינה נדירה בקרב מפעילינו. זה יוצא לתקופת בחינות ארוכה; זה לטיול ממושך בסקוטלנד; זה בנסיעות עסקים; ולזה יש סתם עומס בעבודה. אני מאחל לאיתי שירות מועיל ובמידת האפשר מהנה, והצלחה כמפעיל מערכת. הוא יהיה מפעיל מצוין. להתראות לכולם, ‏ PRRP ■ שו"ת 07:30, 3 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד Nir‏ - שיחה 18:28, 3 ביולי 2008 (IDT)
באמת חשבת שעל ההתחלה אגע בערך על מאיר כהנא? עדיף לתת עבודה כזו לאחד כמוך :) איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:30, 3 ביולי 2008 (IDT)

אנו מצטרפים לדעת הרוב המכריע בדיון זה ומאחלים לאיתי הצלחה בתפקידו כמפעיל. איננו מוטרדים כלל מעניין הגיוס העתידי לצה"ל - היו כבר אי-אלו מפעילים שהתגייסו, איש-איש ונסיבות שירותו, והבעת האמון במינוי ויקיפד למפעיל כוללת בין היתר אמון בכך שידע להפעיל בעת הצורך את שיקול דעתו בנושא יכולתו או נבצרותו מלמלא ביעילות את תפקידו. מגיסטר • שיחה 23:18, 3 ביולי 2008 (IDT)

Y.B עריכה

Y.B (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של יניב בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. יניב מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)

  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד אוהב וויקיפדיה. סקרלט • שיחה 18:50, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד eman • שיחה • ♥ 18:52, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol question.svg מתלבט לאחר שבחנתי את תרומותיו, התעוררו בי כמה שאלות למועמד: 1.) מה פשר חסימתך והמאורעות סביבה? מדוע עדכנת תאריך שגוי בערך ארצות הברית, ומשעודדי הטיל ספק בנכונות עריכתך ופנה אליך, התעלמת ממנו עד שנאלץ לחסום אותך, ולאחר מכן נתת לו תשובה שגויה (להלן גרסת הערך האנגלי באותה העת המוכיחה זאת) והוא שחרר אותך ככל הנראה מבלי שהתבונן בה. 2.) מדוע אתה נמנע באופן גורף מלחוות דעתך בעניין מחיקות ערכים שנויים במחלוקת (בהצבעות מחיקה) ובעניין פעולות מפעילים שנויות במחלוקת (בבירורים), מדוע שנסמוך על שיקול דעתך בענייני מחיקות וחסימות שנויות במחלוקת כאשר נמנעת באופן גורף מלפורשו בפנינו עד כה? האם גם לאחר מינויך בכוונתך להמנע באופן גורף מחיווי דעה בבירורים על פעולות שנויות במחלוקת של מפעילים? 3.) מה עמדתך ביחס לביצוע עוקב בתוך שניות של עריכות זערוריות באותו הערך, התנהגות שמשתמשים רבים, ובהם עבדך הנאמן ו-Ori, ננזפו בגינה? 4.) מדוע הינך פועל בו זמנית בשני שמות משתמש, והאם פעלת ו\או הנך פועל משמות משתמש נוספים, ואם כן מהם? להתייחסותך אודה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בתמוז ה'תשס"ח 20:01:13
  • לגבי עניין החסימה: זמן רב עבר מאז, ואיני זוכר את כל הפרטים, אבל בלי צל של ספק לא הייתה בכוונתי להזיק. לא התעלמתי משאלתו של עודדי, אלא לא עניתי משום שלא ידעתי, ובכנות, איך לענות בדפי שיחה. לגבי שמות משתמש: חזרתי לזמן קצר ביותר למשתמש:אביאל334, ולאחר מכן פסקתי ואני משתמש אך ורק ב-Y.B. אין ברשותי משתמשים נוספים. אני מתנצל אם גרמתי נזק כלשהו ב"פרשת חסימתי" אי שם בנובמבר 2006. לילה טוב, יניב • שיחה • 20:15, 27 ביולי 2008 (IDT)

ראו דבריו של הראל בתחתית הדיון הבא ‏Gridge ۩ שיחה 22:48, 31 ביולי 2008 (IDT).

Poxsi עריכה

Poxsi (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של פוקסי בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. פוקסי מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:30, 27 ביולי 2008 (IDT)

יש לפנות אליו קודם. עידו • שיחה 19:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
התקלה הטכנית תוקנה. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • אני מסויג מאיכות עריכותיו ובמקרים רבים הייתה בעיית תרגמת.
  • משתמש חדש יחסית. על פי העריכה הזו מנובמבר 2007 עדיין לא ידע להכין דף משתמש.
  • משתתף שמעורר ריב ומדון, יוצר ויכוחים מיותרים ונהנה מכך. סבלתי מכך אישית כשהתעקש להכניס משפט לא רלונטי לדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מספר פעמים מפורשות שלא לעשות כן [1] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [2]. הוא מעולם לא הסביר את התנהוגותו.
אני מצטער, אבל זו דעתי, אין כאן עלבונות. סבלתי ממנו אישית. הוא צריך להחסם, או לפחות שימונה לו חונך, ולא להיות מפעיל. לא עברתי בנימוקי על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, לשם מפנה הלינק שהבאת. אלגוריתמיקאי - שיחה 20:13, 28 ביולי 2008 (IDT)
ידידי, דברי בלע שכאלה לא יעזרו כלל להצגת עמדתך. להיפך, אילו הייתי בירוקרט הייתי מתעלם מהשמצות תלויות באוויר כאלה במקום להשתמש בנימוק שקול וענייני שפונה להיגיון. כרגע זה נראה כאילו את סתם מנצל את ההזדמנות לעלוב במשתמש. ―דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 20:37, 28 ביולי 2008 (IDT)
ראשית אני יכול להדגים את הריב ומדון שלו (ראה למשל את סדרת עריכותיו בדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מפורשות שלא לעשות כן [3] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [4]). הדף מלא בתשבוחות לא מנומקות (וגם תמוהות, אבל זה כבר עניין אחר). אלגוריתמיקאי - שיחה 21:23, 28 ביולי 2008 (IDT)
אח, האירוניה. עידו • שיחה 21:48, 28 ביולי 2008 (IDT)
הסבר או מחק. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:30, 28 ביולי 2008 (IDT)
איני רואה שום טעם להתנפלות על אלגוריתמיקאי המציג את נימוקיו באופן ענייני. ‏ PRRP ■ שו"ת 03:04, 29 ביולי 2008 (IDT)
למען ההגינות יש לציין שהתגובות הנ"ל נכתבו עם נוסח אחר של דברי. אלגוריתמיקאי - שיחה 03:11, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד מאוד לא נעמו לי הדברים מעלה , מאת אלגוריתמיקאי- קרא שוב את ההנחיה המפורשת בדף מפעיל נולד - "בשום מקרה אין לפגוע בכבודו של ויקיפד, גם אם אתם מתנגדים למינויו כמפעיל." --Yoavd - שיחה 21:38, 28 ביולי 2008 (IDT)
אני מצטער אם תיאורי הלא מחמיא פגע בך, אבל זו המציאות. מישהו כתב למעלה "עושה רושם רגוע ושלו (בתקווה שאני צודק..)" - כדאי להבהיר שזה לא המצב. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:28, 28 ביולי 2008 (IDT)
אם הבנתי נכון, חסר מהארכיון הראשון של Poxsi התוכן של השנה הראשונה לפועלו בויקיפידה, ולא רק שתי האזהרות שצוטטו מעלה. אינני יודע מדוע נמחק תוכן זה, ואולי כדאי שפוקסי עצמו יסביר זאת. --Yoavd - שיחה 05:13, 29 ביולי 2008 (IDT)
Yoavd, באמת הבנת לא נכון, רק שתי ההודעות האלו נמחקו מדף המשתמש שלי. זה מעשה שעשיתי בתחילת דרכי, ואני לא חוזר על דברים כאלו היום. מצטער על הבילבול ובוקר טוב, Poxsi - שיחה 09:15, 29 ביולי 2008 (IDT)
כולנו פעם היינו צעירים מתלהבים, עשינו ניסויים, קיבלנו אזהרות וכך למדנו איך המערכת עובדת. סו? ממה יחסיות מתרגש?... קשקוש. סקרלט • שיחה 10:50, 29 ביולי 2008 (IDT)
נכון, אפילו ידידתנו סקרלט נחסמה פעם, או פעמיים, או 43 פעמים... דולב • שיחה 11:00, 29 ביולי 2008 (IDT)
ותחסם בקרוב ממש פעמיים נוספות, אינשאללה... ברי"א • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח • 13:56, 29 ביולי 2008 (IDT)
שאלה נוספת ל Poxsi - למה אתה מסתיר את "הערכים שכתבת או שתרמת להם רבות" בדף שלך? (אתה לא חייב לענות, זה סתם משהו שמסקרן אותי :)) ‏miniature‏ • שיחה 11:52, 29 ביולי 2008 (IDT)
מכיוון שאיני רוצה להציגם לראווה. אם זה באמת מפריע למישהו, אין לי בעיה להציג אותם (: בברכה, Poxsi - שיחה 12:24, 29 ביולי 2008 (IDT)

פוקסי, אני פתחתי את ההצבעה הזו ואני עומד מאחוריה בלב שלם. אתה ויקיפד טוב, נלחם במשחיתים במרץ ובעל שיקול דעת ראוי (לדעתי). אבל קח בחשבון שהדברים שכתבת בדף של אורי העליבו את אלגוריתמיקאי. לפי תפיסתי, רמת האתיקה הנדרשת ממפעיל מערכת גבוהה יותר לנוכח הסמכויות שהוא מחזיק. ההמלצה שלי, אם כי אינך חייב לקבלה, היא לגלות ריסון ואיפוק גם כאשר נורא מתחשק לך לאמר בדיוק מה שאתה חושב. בהצלחה, ‏ PRRP ■ שו"ת 16:27, 29 ביולי 2008 (IDT)

אם דברי בכל מקום שהוא פגעו במשתמש אני מצטער. ואני מצטער בפני אלגוריתמיקאי אם נפגע מדברי בדף שיחתו של אורי או בדף שיחתו שלו. אני אקח לתשומת ליבי את הערתך ואפעל לפיה. תודה, Poxsi - שיחה 17:09, 29 ביולי 2008 (IDT)

לכל מי שאמר שאם לא יתאים יהיה קשה להסיר את הרשאותיו: ראשית, הוא יתאים. שנית, אם יהיה צורך בהסרת הרשאותיו, חלילה, מהיכרות עם הבחור, אני משוכנע שהוא יבקש את הסרתן בעצמו, כך שקשה זה לא יהיה. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 04:35, 30 ביולי 2008 (IDT)

איתי, יכול להיות שזה נכון, אבל יכול להיות שלא. כל עוד זה תלוי באדם אחד זה פשוט לא מספיק טוב. קרני • שיחה • משנה 10:45, 30 ביולי 2008 (IDT)
  1. כאמור כמה שיותר יותר טוב. אוסיף שאין להבין את הנימוק הזה כאילו איני מסכים עם קרני ודני שתהליכי הסרת ההרשאות צריכים להיות פשוטים יותר אני מסכים בהחלט, אבל מי שעוד לא הוכח שאינו יכול להיות מפעיל - שיהיה מפעיל. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:10, 30 ביולי 2008 (IDT)
    לא, ממש לא! בגלל שלמעשה המינוי הזה הוא לנצח, אם יש ספק הוא חייב לפעול נגד המועמד. אחרת אנחנו עלולים להיות תקועים עם מפעיל בעייתי, שכל הזמן יש סביבו מהומות שוב ושוב, בלי אפשרות לעשות כלום, וכבר היו דברים מעולם. eman • שיחה • ♥ 16:58, 30 ביולי 2008 (IDT)
    Eman, אדע להשתמש בסמכויות האלו בשיקול דעת. התקריות המזעריות שקרו עד עתה (שאף הצטערתי עליהן) לא עלולות להעיד על שימוש לרעה בסמכויות בעתיד. אני לא רואה סיבה להשתמש בטיעון הנגד הזה. אם יראה למשתמש כלשהו שהשתמשתי בסמכויותי לרעה, ושאיני מתפקד כראוי, אני לא אתנגד להליך הסרת ההרשאות, ובמקרה הצורך, אסיר אותן. בברכה, Poxsi - שיחה 17:12, 30 ביולי 2008 (IDT)
לפי דברי עמיתך למטה שיקול דעתו של מפעיל נבחן לפי נימוקיו. מהם נימוקיך? ‏ PRRP ■ שו"ת 10:38, 31 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol neutral vote.svg נמנע בלי כל רצון לפגוע בפוקסי שהוא ויקיפד חרוץ ומתמיד. הרי לנוכח האווירה בדף, מציעה לתת לביורוקרטים לעקוב אחר תרומותיו ולהחליט בעוד מספר חודשים האם למנותו או לא וזאת בלי צורך לפנות שנית לקהילה. כפי שנעשה בהצבעות של אחרים שמונו כמפעילים חנה ק. - שיחה 00:44, 31 ביולי 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד - מוקדם מדי לכך. אין די בניטור השחתות. מבדיקת פעילותו נוכחתי כי Poxsi משתתף אמנם בהצבעות רבות מאוד, אך אינו נוהג לנמק כלל את דעתו ואינו משתתף כמעט בדיונים. פרופיל פעילות זה מטריד אותי ומקשה להתרשם משיקול דעתו של Poxsi והתאמתו. ‏odedee • שיחה 03:06, 31 ביולי 2008 (IDT)
בכל ההצבעות, המחלוקות ושאר הדיונים בויקיפדיה כולנו מכירים בעל פה את כל הטיעונים של כל אחד מהצדדים. ברוב המקרים אנו יודעים גם מה כל אחד יצביע (ולצערנו, גם מתי נגמר הדיון, מתי הפך לויכוח וגם מתי הפך למלחמה מיותרת...).
האם פוקסי צריך לנמק את הצבעותיו? ואם היה מנמק? (אין כמונו בנושאי הגנת הסביבה-ראו איך ממחזרים את אותם טיעונים כל דיון...). האם אתה לא יכול ללמוד על דעותיו דרך הצבעותיו?
אבל אני לא הבנתי משהו בסיסי יותר, מדוע האופן הוא הוא מצביע קשור ביכולתו להיות מפעיל?--‏sir kiss • שיחה 10:23, 31 ביולי 2008 (IDT)
לא הבנת משהו בסיסי עוד יותר: לא אופן ההצבעה (שאותו כולם רואים) קשור ביכולותיו, אלא שיקול הדעת שמאחוריה (שאותו קשה מאוד להבין, בהיעדר עקבי של כל הסבר). ‏odedee • שיחה 10:32, 31 ביולי 2008 (IDT)

מבחינתנו הדיון מיצה את עצמו. אף אנו סבורים שהמדובר בשני ויקיפדים חיוביים מאוד שיכולים להתאים לתפקיד מפעיל מערכת. בהתחשב בהערות שהועלו ולאור תחושתנו שההיכרות שלנו איתם שטחית מדי, מינויים לא יהיה מיידי, וגם לא יתבצע במקביל. באופן עקרוני, בדעתנו למנות את שניהם למפעילים באורח ספונטני בשבועות ובחודשים הקרובים (מה גם שאחד המועמדים בחופשת ויקי חלקית, לפי דף המשתמש שלו לפחות). בינתיים, אנחנו מצפים שדף המשתמש שלהם יעודכן כך שיציג דמות מלאה ומגובשת יותר שלהם. לא סביר בעינינו שמפעילים חדשים יציגו בפני הקהילה דמות אנונימית כל כך. ‏Harel‏ • שיחה 16:23, 31 ביולי 2008 (IDT)

דולב עריכה

דולב (שיחה | תרומות | מונה)

שלום. ברצוני להציע את עצמי כמועמד לקבלת הרשאת מפעיל. אני ויקיפד פעיל כבר למעלה משנה וחצי, בקיא ברזי הוויקי ומתמצא בנהלי ויקיפדיה. אני מקווה לשבור את הסטטיסטיקה שלפיה הסיכויים של מועמד המציע את עצמו לקבל את ההרשאה קלושים מאוד.
הנימוקים לבקשת הרשאת המפעיל:

  1. הרשאת שחזור מהיר תעזור לי בשחזורי השחתות שאני מבצע מדי פעם. חפשו "ביטול גרסה" בפירוט התרומות שלי.
  2. הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפי הפניות מיותרים שנוצרים כשאני מתקן שם של ערך מדי פעם. ראו קישורים אדומים ביומן ההעברות שלי.
  3. הרשאה לערוך דפים מוגנים בהגנה מלאה תאפשר לי להגיה גם את הדפים האלה. הגהה היא אחת מהשריטות היותר עמוקות שלי.
  4. הרשאת שינוי רמת הגנה תאפשר לי להסיר את ההגנה מדפים שמוגנים זמן רב לאחר סיום מלחמת עריכה או אירוע אקטואלי ופשוט שכחו לאפשר את עריכתם לציבור הרחב.
  5. אין לי צורך בהרשאת חסימה, אך זו באה כחלק מעסקת החבילה, ובמקרה הצורך אשתמש בה בחרדת קודש.

אני מקפיד לשמור על כבודו של כל אדם באשר הוא, ויש תוצאות בשטח:

  1. רק פעם אחת רבתי עם משתמש רשום אחר. התנצלתי בדף שיחתו ולאחר מכן התנצלתי גם בארבע עיניים במהלך אחד ממפגשי הוויקיפדים.
  2. מעולם לא שחזרתי עריכה של משתמש אחר ללא נימוק, אלא אם היה מדובר בהשחתה ברורה.
  3. מעולם לא ביצעתי שחזור לאחר שוויקיפד אחר שִחזר את עריכתי – תמיד עברתי להידיינות בדף השיחה.

עוד קצת פרטים על עצמי, מעבר למה שתמצאו בדף המשתמש:

  1. בספטמבר 2007 נרשמתי לוויקיציטוט ותוך פחות מחודש הצלחתי לזכות באמונו של הביורוקרט עידן ד, והוא העניק לי הרשאת מפעיל מערכת. במאי השנה לאחר התייעצות משותפת עִמו ותמיכה של ויקימצטטים מעטים, הוא העניק לי גם הרשאת ביורוקרט.
  2. ללא ספק תמצאו בפירוט התרומות שלי החל מיוני השנה, הוספות רבות של קישורים לאתר אישים. גילוי נאות ודי ברור מאליו: יש לי קשר מסוים לאתר. אני מכיר את יוזמי ומקימי האתר, ולא, אני לא אחד מהם. כשיש לי קצת זמן פנוי אני כותב גם שם. אני לא חושב שיש כאן ניגוד אינטרסים.
  3. קיימים מספר ערכים באמתחתי, אך רוב תרומותי הן בהגהה ובעריכה טכנית. אני לא שוקד על רשימת השינויים האחרונים לזיהוי השחתות, ואין לי כוונה לבצע זאת. יש ויקיפדים שעושים זאת הרבה יותר טוב ממני. אם וכאשר אני מזהה השחתה שהתפספסה, אני תמיד מקפיד לשחזר.
  4. דעתי, שהבעתי אותה במספר הזדמנויות בעבר, היא שכדאי לתת הרשאת מפעיל לכל ויקיפד ותיק שהוכיח שניתן לסמוך עליו. אין הנחתום מעיד על עיסתו, אך אני חושב שהוכחתי את עצמי.

מבקש לנהוג בי בכבוד, כפי שאני מקפיד לנהוג בכבוד בכל אחד ואחת מכם. אשמח לקבל את תמיכתכם, או לפחות לקבל ביקורת בונה. תודה, דולב • שיחה 22:34, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

לאחר יומיים של הבעת דעות, מבקש להבהיר מספר נקודות:
  1. אני לא רואה בהרשאת המפעיל סמל סטטוס, ולא ביקשתי לקבל אותה כאות הערכה על תרומתי לוויקיפדיה. בוויקיציטוט למשל, יש לי הרשאת ביורוקרט ואני לא חש מורם מהעם – ראו קטע משיחתי עם ויקימצטטת חדשה לגבי מי צריך להחליט באתר.
  2. לא הייתי מבקש הרשאת מפעיל, אם לא הייתה לי כוונה להשתמש בה. בוויקיציטוט אני משתמש בה רבות, אך יש לקחת זאת בעירבון מוגבל, כי אני המפעיל היחידי שפעיל באתר. בוויקיפדיה קיימים מפעילים ומנטרים רבים, כך שאני לא חש צורך לבדוק כל עריכה כפי שאני מבצע בוויקיציטוט, אך אין זה אומר שלא אנטר את השינויים האחרונים מדי פעם. הצהרתי למטה כי בכוונתי גם לבצע מדי פעם משימות השמורות למפעילים בלבד, כגון בדיקת דף בקשות ממפעילים וקטגוריית מחיקה מהירה.
  3. בבקשה תפסיקו להגיד "בחור נחמד" ו"אין לי מילה רעה להגיד עליו". כשצריך, אני יודע גם להיות תקיף ולעמוד על שלי.
  4. מבקש מכל התומכים: אל תתמכו בי רק בגלל שאני נחמד. תתמכו בי כי אתם סומכים על שיקול דעתי ומאמינים כי ויקיפדיה תרוויח ממפעיל כמוני.
בברכה, דולב • שיחה 19:49, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

דעות עריכה

  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד - מה, אתה עוד לא מפעיל?! ברי"א • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 22:58, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • לפי הקישור שנתת והקישורים האדומים שבו, בשנה האחרונה ביצעת כ-7 העברות שהצריכו מחיקה של ערך. לפי הקישור שנתת, בשנה האחרונה ביצעת 80 שחזורים. גם כאן מדובר במספר לא גדול. כהערה כללית, בתחום ההשחתות עדיף לא להשתמש בשחזור מהיר - אלא בשחזור עם נימוק. אין הרבה דפים מוגנים בצורה מלאה (למשל, ברגע זה אין אף דף מוגן במרחב הראשי). אני מכיר את פועלך בוויקיפדיה ומאמין שאתה ויקיפד למופת ולדוגמה, אך אני תוהה האם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להרשאות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:59, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
    יוני, האם ספרת גם את כל הדפים שהצבתי בהם תבנית {{למחוק}}? שים לב שדפים כאלה שנמחקו לא מופיעים בפירוט התרומות שלי. בדיון על איתי שנערך כאן לא מזמן אמרתי ש"גם אם (הוא) ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח". אני מתכוון להשתמש בהן בתדירות הרבה יותר גבוהה מזו. כפי ש־Nir כתב למטה, אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה – פעולות שאין באפשרותי לבצע כיום ולכן לא ניתן למדוד באיזו תדירות אני מבצע אותן. דולב • שיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    לא ספרתי את מספר הדפים שהצבת בהם תבנית מחק מכיוון שביקשת לעיל להשתמש בסמכויות המחיקה כדי למחוק הפניות שנוצרו כתוצאה מהעברות, וכאלו לא ביצעת הרבה. אבל זו לא הנקודה שלי. אינני יודע אם אתה זקוק להרשאות יותר מהמשתמש הרגיל, ועל כן שאלתי אותך אם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להם. אם כן - דעתי היא שאתה צריך לקבל את ההרשאות, ובסתר אקווה שההרשאות יעודדו אותך לעזור אפילו יותר ממה שאתה חושב עכשיו :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:25, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • כתבתי לפני התנגשות עריכה: :הרשאת השחזור המהיר נוגדת את רצונך לנמק כל שחזור, עריכת דפים מוגנים אפשר לבקש הסרת ההגנה (ולעיתים רצוי כי הגיע הזמן) - על אף שלא נתקלתי באף פעולה בעייתית שלך (אם כי כן צריך לבחון את נושא "אישים", אבל אצא מנקודת הנחה שגם זה בסדר) אני לא רואה הכרח אמיתי בהרשאות עבורך, אם אתה פוסל מראש כל אפשרות לניטור, לא מעוניין לחסום (או מעוניין אך בחרדת קודש) ולא מעוניין לבצע שחזור מהיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
    כשמדובר בהשחתה ברורה, נימוק השחזור הוא מיותר, ועדיף שיתבצע כמה שיותר מהר. עד היום נימקתי עריכות כאלה בתקציר "שחזור השחתה". אם הגיע הזמן להסיר הגנה מדף מסוים, למה שלא אסיר בעצמי? מפעילים לא חייבים להיות מנטרים, כפי שמנטרים לא חייבים להיות מפעילים. לא פסלתי על הסף את נושא הניטור, רק אמרתי שאין לי כוונה לשקוד על רשימת השינויים האחרונים יומם ולילה, ואני לא חושב שיש איזשהו ויקיפד, מפעיל או לא, שעושה זאת. מפעולת החסימה אני אכן מעדיף להימנע, אך במקרה הצורך אשתמש גם בה. דולב • שיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    מפעילים כן צריכים להיות מנטרים (לפחות קשובים לבקשות ממפעילים), אחרת למה הם מפעילים? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 22:49)
    ראה תשובתי למעלה ליוני: "אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה". דולב • שיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד דולב הוא ויקיגמד חרוץ ומועיל מאד ואין לי מילה רעה להגיד עליו, אבל לדעתי, (למרות שמרבים להשתמש בביטוי פועלי ניקיון) מפעיל צריך להיות ויקיפד תורם משמעותית יותר למרחב הערכים וכזה שהוכיח, על ידי כתיבת ערכים, רוחב אופקים וידע בתחומי דעת. מוטי - שיחה 23:04, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד עידו • שיחה 23:06, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד מלמד כץ • שיחה 23:07, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד Nir‏ - שיחה 23:08, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד בעיקר בגלל שאני מסכים עם הסעיף האחרון. מלבד זאת, מדובר בוויקיפד מעולה, ובאדם מעולה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:28, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד ליש - שיחה 23:32, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד הדגש שויקיפד זה שם על דרך ארץ מוצא חן בעיני. לא מסכים עם מוטי. קומולוס - שיחה 23:47, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד, ובאשר לטיעוני "הוא לא צריך את זה", אני חושב שההתרחשויות בזמן האחרון מוכיחות שמפעיל הוא לא פועל נקיון, זה גם סמל סטטוס וזכויות יתר, שאני לא רואה סיבה שבגינה דולב לא יקבל אותם. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 03:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד, על פי התרשמותי, דולב, אתה אדם נעים הליכות וויקיפד למופת; לא אהסס לתת בידיך הרשאות, ואני סמוך ובטוח שתעשה בהן שימוש ראוי ומושכל. אלדד • שיחה 03:18, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד אני מכיר את דולב מזה זמן רב, עוד בכינויו הישן. לדעתי הוא בהחלט יכול להיות מפעיל מערכת. כמו כן, אני מעריך מאוד את העובדה שלא ביקש מאף אחד להמליץ עליו, אלא עשה את זה בעצמו. הצגתו את מועמדותו יפה מאוד בעיני וזאת סיבה נוספת לתמיכתי בו. גילגמש • שיחה 04:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד אחרי שהתברר שיש הרואים בהענקת ההרשאות לדולב סמל סטטוס. גילגמש • שיחה 16:47, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד אינגסוק 05:40, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד Arimis - שיחה 06:35, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד דורית 06:46, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בהחלט קובץ:Symbol support vote.svg בעד רחל - שיחה 07:19, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד--‏sir kiss • שיחה 08:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד דרך ארץ קדמה לשחזור ומחיקות. פלבאי צהוב - שיחה 09:22, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol question.svg מתלבט יחסיות האמת • ♥ • י"ט באב ה'תשס"ח 09:39:32
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד דרור - שיחה 10:24, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד תענוג לעבוד עם אדם נעים ואדיב כמו דולב --Yoavd - שיחה 10:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד עמרי • שיחה 10:52, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד לא חס וחלילה כי יש לי משהו אישי נגדך או ביקורת על הפעולות שלך. אלא כי לדעתי, מתוך ניתוח הפעולות שלך, זה יהיה יותר סמל סטטוס מאשר צורך אמיתי. לא יקרה כלום אם תמשיך לבקש מהמפעילים שיבצעו חסימות. סופר מריו - שיחה 11:41, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד לא רואה כל נזק במינויו, ואפילו יחסיות האמת לא התנגד. נוי - שיחה 11:55, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד דב ט. - שיחה 11:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol question.svg מתלבטקובץ:Symbol oppose vote.svg נגד דבר אחד בטוח יוצא מהדיון הזה: דולב הוא אדם נהדר, ואין לאף-אחד מילה רעה להגיד עליו, ממש להפך. מהבחינה הזאת אין כל ספק שהוא מתאים לתפקיד המפעיל. מה שלא ברור כאן הוא מדוע יש לתת לו את ההרשאות. לדעתי, כפי שסופר מריו אמר, אם אכן יתבצע כאן מינוי, הוא יהיה מינוי שיאמר בקול רם "מפעיל מערכת זה סמל סטטוס!", כי בניגוד לשאר המשתמשים שהועלו כאן עד כה, אין לך צורך אמיתי בהרשאות המפעיל. מעבר לכישורים החברתיים המרשימים, הסיבות שסיפקת בעצם היו: "הרשאת שחזור מהיר תעזור לי לשחזר מהר", "הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפים במקרה הצורך", "אם אוכל לערוך דפים מוגנים, אגיה אותם", "הרשאת שינוי רמת ההגנה תאפשר לי לשחרר ולהגן על דפים במקרה הצורך", "אין לי צורך בהרשאת מחיקה, אבל אם כבר אז כבר". הרי... בדיוק את אותו הדבר גם אני יכול להגיד. למה שיתנו לך את ההרשאות ולי לא? כי אתה נחמד? אתה צריך לשכנע אותי מדוע לי לבחור בך. הסיבות האלה לא בדיוק משכנעות, כי כל אחד יכול להשתמש בהן. שוב, אינני תוקף אותו, חלילה, אבל מאוד יצרום לי אם תקבל את התפקיד הזה כך ועכשיו, משום שזה יעיד חד משמעית שמפעיל מערכת הוא סמל סטטוס לכל דבר, וזה מצב שמאוד כדאי להיזהר ממנו. אלירן d שיחה 12:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    בעיית סמל הסטטוס היתה נפתרת אם היו מקבלים הצעה שמשתמש:Carny הציע בעבר, דהיינו מינוי 150-200 משתמשים ותיקים (שעונים על כל הקריטריונים שדולב פרט) למפעילים. --Yoavd - שיחה 12:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    לא יודע, לא נכנס להצעות ועניינים. בסופו של דבר, מצביעי הבעד אומרים למעשה "אני רוצה למנות את דולב כי הוא נחמד". במונחים של ויקיפדיה, "נחמד" הוא תואר כבוד נעלה שאין להרבה אנשים, והוא נפלא. אך בשביל מפעיל, ובתנאים הקיימים כיום, הוא לא מספיק. אני לא רוצה שכך הוא יתמנה למפעיל, גם בשביל ויקיפדיה, וגם בשבילו. אני בעד דחיית ההצבעה. אלירן d שיחה 12:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    ובוא נניח שזה סמל סטטוס, למה לא מגיע לדולב לקבל אותו? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 14:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    אני הבעתי את תמיכתי בדולב כי הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו אבל אני בוחר בו בעיקר כיוון שאני סומך (בבירור) על שיקול הדעת שלו (אין לי כמעט ספק בשיקול דעתו, במיוחד כשהוא אומר שהוא יהיה זהיר), לא כך עם חלק מהמשתמשים שאני מאמין שההרשאות יעזרו להם. זה השיקול העיקרי שמופעל - ואם הוא גם אומר שההרשאות יעזרו לו, מה טוב. ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן. בברכה, Nir‏ - שיחה 15:10, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    ניר: אתה חוזר על מה שאמרתי. מה זה "הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו"? הן בטוח יעזרו לו. גם לי הן יעזרו, לכולם הן יעזרו. הרי הן בסה"כ מוסיפות אפשרויות, הן ודאי לא יזיקו. אלה נימוקים טכניים. גם "ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן." - אני יכול להגיד על כל אחד. למעשה, הדבר היחיד שמפריע לי פה הוא שדולב לא סיפק לי נימוקים מדוע לי לבחור דווקא בו מתוך 600 משתמשים פעילים שיש כאן. לדעתי, הקהילה מפספסת כאן משהו גדול יותר. אם דולב ייבחר, עם כמה שאני אוהב את הבנאדם, הוא ייבחר על בסיס זה שהוא נחמד. כ"כ מסובך להבין שכל אחד יכול לבוא עם אותן טענות שלפיהן הוא רוצה את ההרשאות? השאלה היא אם הוא יקבל אותן. כמו שזה נראה, ה"חוק" אומר: אם הוא נחמד, הוא יקבל אותן. אם הוא לא, הוא לא יקבל אותן. זה... מצב חסר כל היגיון, בעיניי. גם לי אין ספק בשיקול דעתו, וגם לי אין ספק שההרשאות תעזורנה לו מאוד. אבל עוד פעם קופץ האלמנט שכך זה עם כל משתמש ומשתמש בוויקיפדיה, לא רק עם דולב. אז כאן דולב כבר יוצא ממרכז הדיון. משתמש:צחי לרנר כל הזמן מחלק מחמאות ופידבקים לוויקיפדים השונים (כמה שזה מבורך...); אם אעלה אותו כאן בדף, הוא גם יקבל הרשאות? אז אולי באמת שווה להוריד את התחפושת, להודות בכך שהתפקיד הזה הוא סמל סטטוס, ולחלק אותו לכולם. לא צריך לעשות הרבה. דיון מתוקתק במזנון, הצבעה מתוקתקת בפרלמנט, והיי הופ מפעיל נולד יהיה גועש בבקשות. עומר: אתה עוד יותר מפספס את הנקודה. אין כאן "בוא נניח ש", אם זה אכן כך, אז יש לטפל במצב. לא כל מי שיהיה נחמד יקבל הרשאות מפעיל (על פי הכללים הנכונים להיום). וסלח לי, התירוץ "אני חושב שמפעיל הוא לא פועל ניקיון"... אני לא רוצה להעליב, אבל זה נשמע קצת כמו מה שאני אומר למורה שלי כשאני מאחר לכיתה. sorry. אני רק רוצה להזכיר שאינני תוקף את דולב אישית, אלא ממשיך להגיד שהוא משתמש נעים ונחמד מאוד: כל עוד זו העילה היחידה למינוי המפעיל, אז יש שתי ברירות: 1. רפורמה בחוקים. 2. דולב לא יתמנה למפעיל. אלירן d שיחה 16:15, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    הכל תלוי בנו. אם נראה לך שכל משתמש ותיק ונחמד צריך להיות מפעיל (כמו שנראה לי), מצא משתמשים ותיקים ונחמדים, המלץ עליהם, ונצביע בעד. כמובן שצריך גם לשנות את החוקים, אבל בינתיים בוא נפעל כך. אם זה לא מה שנראה, אז מה כן הקריטריון? צורך בהרשאות? אני חושב שהצורך במעמד, שקיים, גובר על השיקול הזה. בוא נמנה 600 מפעילים, זה לא עולה כסף. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    עומר לשלטון!!! ברי"א • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 16:33, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol question.svg מתלבט. אין לי מילה אחת רעה להגיד על דולב ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. הרמתי את הכפפה שדולב השליך ובדקתי את רשימת תרומותיו בשלושת החודשים האחרונים. ייתכן ששגיתי בספירה מפאת השעה המאוחרת אצלי אך מצאתי כ-4 שחזורי השחתות ו-2 או 3 פניות בדף הבקשות ממפעילים. ייתכן שפספסתי עריכה או שתיים - אבל סדר הגדול ברור. אין ספק שדולב משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא בדולב שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. ההצעה של קרני ראויה גם בעיניי. ‏ PRRP ■ שו"ת 12:43, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

קובץ:Symbol support vote.svg בעד אני בעד שיהיו כמה שיותר מפעילים, וטיעוני הנגד וטיעוני המתלבטים לדעתי אינם רלוונטיים: מפעיל לא צריך להיות אחד מל"ו צדיקים, אלא ויקיפד טוב בעל שיקול דעת בריא. טוקיוני 13:12, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד. אילו בשנה שלמה ימחק ערך הבל אחד או יחסום משחית אחד - דיינו. Crazy Ivan • שיחה 13:26, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד הויקיגמדים שולתיםםם!!1, וחוץ מזה מדובר בויקיפד עם דרך ארץ ויכולת רבה להועיל, איני רואה במפעילות סמל סטטוס אלא כלי שיש לתת לכל ויקיפד ראוי לכך, ודולב הוא מן הראויים שבהם. אליבאבא - שיחה
  • לא יצא לי כמעט לעבוד עם דולב, ולכן אין לי דעה בנושא. בכל מקרה - שיהיה בהצלחה. ‏ΔΜΫ • טרם התאושש מחופשת ויקי • שיחה • 13:46, 20/08/2008 י"ט באב ה'תשס"ח
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 15:05, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד מנימוקי PRRP ואלירן. מנצלת את הבמה: אשמח מאד אם הרשאות המפעילים יחולקו לשתי רמות, רמה אחת המאפשרת חסימת משתמשים רשומים והשתתפות בהצבעות מפעילים, ורמה שנייה המאפשרת שחזורים, חסימת אנונימיים והגהת דפים מוגנים. חלוקה כזו תיתן חופש לבחירת 20-30 ויקיפדים עמפעילים זוטרים בלי שיהיה מישהו שיתנגד. מלכת אסתר - שיחה 15:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    ההצעה שלך מחייבת שינוי בתוכנה, שלא סביר שיקרה בזמן הקרוב. ערןב - שיחה 19:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד Geagea - שיחה 16:47, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol neutral vote.svg נמנע לא ראיתי הרבה פעולות של דולב שדרשו הרשאות מפעיל לכן אני לא בטוחה בצורך של דולב בהרשאות. אבל דולב בחור נחמד, ואם הוא רוצה הרשאת מפעיל - אז למה בעצם לא? גאלוס - שיחה 18:48, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד Poxsi - שיחה 19:39, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד אלירן צודק במאה אחוז. הרשאות נועדו כדי שישתמשו בהן. מי שהסיכוי שישתמש בהן נמוך (כמו דולב), לא צריך לקבל אותן. אני גם רוצה להצטרף לכל מי שאמר שדולב הוא אדם ראוי בהחלט להיות מפעיל מבחינה אופיו, אך זה לא הקריטריון היחיד. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 19:45)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד. ‏ costello • ‏ שיחה 22:56, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד. גם לדעתי דולב הוא בחור אמין, חברותי ומועיל, אבל צר לי, אני לא רואה את הצורך בהרשאת מפעיל. כפי שכבר נכתב פה, ההרשאה איננה כיבוד או סמל סטטוס לוותיקים. מבדיקת פעילותו של דולב לאורך זמן אין זה נראה שחסרונה הפריע לו: בדקתי את יומן ההעברות שקישר אליו - ובשנה האחרונה היה שם צורך בכעשר מחיקות בלבד. אשר ל"הרשאת" שחזור מהיר - זו קיימת ממילא לכל מי שרוצה, דרך סקריפט. אוסיף כי במצב דומה, תמכתי בעבר פעמיים במינוי אנשים על אף שלא נראה היה שהם זקוקים להרשאה, פשוט משום שהם היו אנשים מצוינים, משכילים וידענים, אמינים וחביבים, וקיוויתי שמינוים יוסיף שני מפעילים ראויים. הייתה זו טעות - הניסיון הראה כי מי שלא נזקקו להרשאה לפני שמונו, באמת לא השתמשו בה כמעט אף פעם אחרי שמונו. ‏odedee • שיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד נעה - שיחה 23:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד, כמו Crazy Ivan. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ' באב ה'תשס"ח · 08:23, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol neutral vote.svg נמנע מצד אחד - דולב בחור הוא בחור מצויין. וגם כותב מצויין. מצד שני, יש משהו בטענות שהעלו אלירן, PRRP ועודדי. ‏Danny-w‏ 16:34, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol question.svg מתלבט מצד אחד ויקיפד שאין נגדו מילה רעה הוא מצרך נדיר, העובדה שהציע עצמו היא חידוש מרענן בגישה שאבד עליה הכלח, שמישהו צריך להציע את המפעיל, גישה שהייתה נהוגה פעם במפלגות וגם שם נעלמה. מצד שני - הבנתי שהרשאות יועילו לדולב, אבל במה הן תועלנה לויקיפדיה? המורה - שיחה 18:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:07, 21 באוגוסט 2008 (IDT) דולב, אתה מאה אחוז, אבל לא הצלחת להסביר לי לשביעות רצוני מדוע יש להעניק הרשאות מפעיל למי שמצהיר כי לא ישתמש בהן.

לאור הדעות השונות שנשמעו כאן על תפקיד מפעיל המערכת ועל התאמתו של דולב אליו או הצורך שלו בהרשאות, אנחנו בוחרים להמתין לשעת כושר מאוחרת יותר למינויו למפעיל מערכת (בדומה לשני מועמדים קודמים שהוצגו כאן לפני כמה שבועות). אנחנו מעריכים מאוד את דולב ולא רואים בעייה עקרונית במינויו למפעיל, אך נמנה אותו בעתיד (בשבועות או בחודשים הקרובים) לפי התרשמותנו לגבי הצורך בהרשאות ולפי מצבת המפעילים העתידית. ‏Harel‏ • שיחה 20:28, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

מוטי עריכה

מוטי (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על מוטי שהוא אדם שקול, נעים הליכות, רציני, אחראי, הוגן ואפילו מנטר השחתות. סקרלט • שיחה 20:47, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד סקרלט • שיחה 20:47, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד גילגמש • שיחה 20:52, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 20:54, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד - למוטי יש הרבה קרובי משפחה פעילים בויקיפדיה ולכן אני חושש ממחנאות. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:54, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד --‏sir kiss • שיחה 21:06, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד מוטי, יש לי כמה סיבות להתנגדות: השתתפות מועטה בדיוני בירורים, חוסר בהירות לגבי המשנה הוויקיפדית, מה עמדתך בנוגע לסוגיית מינוי והדחה של מפעילים (הכוונה להצעה של אורי ר., ואם השתנתה דעתך אז למה? אם לא, האם אכן בכוונתך לצאת לחופשה בתום שלוש שנים?), פעילות לא מספיק ארוכה בתחום הניטור (אם כי כאן ייתכן שפשוט לא הבחנתי), סוגיית הגישה של חנה לחשבון שלך (ראיתי זאת כמה פעמים. כמשתמשים רגילים אין בכך בעיה, אבל לא כך לגבי מפעילים), גבולות סמכויות המפעיל.
    אין בכל האמור לעיל כדי להפחית מההערכה הרבה שיש לי כלפי תרומתך למיזם במגוון תחומים, וביניהם בתחום המוזנח מעט של המזרח הרחוק. יש לי כרגע הרבה סימני שאלה.
    בנוסף, אבקש רק ממוטי להגיב כיוון שהשאלות מופנות אליו בלבד.
    תוספת מאוחרת: מוטי ענה לי בדף שיחתי. התשובות מניחות את הדעת, אך אני מוטרד במקצת מחוסר נסיונו (לכאורה), כמנטר (ובעיני זה החלק הכי חשוב בעבודת המפעיל). יהיה אשר יהיה, אני חושב שעדיף שהבירוקרטים ידחו את החלטתם לעוד זמן מה.
    במחשבה שלישית, היעדר הפעילות כמנטר מדאיגה אותי. זה תפקידו העיקרי של מפעיל ולדעתי למוטי עדיין אין מספיק נסיון בתחום. הנסיון הזה אמור להיות לפני המינוי לדעתי. לא אחריו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:42, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד אני מאוד אוהב את מוטי. יש לנו מכרים משותפים, ובילינו כמה דקות מעניינות ביחד במפגשים. כוויקיפד מוטי הוא ויקיפד למופת. שקדן, פעלתן, דעתן וידען. מה לעשות שלא כל אחד צריך הרשאת מפעיל? מוטי, למשל, לא צריך (וגם אני, דרך אגב). אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:21, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    אני חושב שכל עוד יש הצבעות בהן מחליטים רק מפעילים הטיעון הזה לא תופס (גם לא לגביך). 21:27, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    ויתרתי מרצוני על הרשאותי, מתוך ידיעה שתהיינה הכרעות בהן לא אוכל להשתתף. כנראה שהכרעות אלו אינן עד כדי כך חשובות. את זמני אני מעדיף להקדיש לדברים אחרים, ואני בטוח שגם מוטי ימצא מה לעשות בזמנו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:30, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    אתה בחרת לא להשתתף בהכרעות אלה. למה לבחור בשביל מוטי ולא לתת לו לבחור לבד? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 21:31, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    לשם כך הוא עומד להצבעה. ההצבעה פירושה שאלת הקהילה האם היא רוצה שמוטי ישתתף, בין היתר, בהכרעות אלו. התשובה שאני נותן היא "לא", ולא בשל פגם כלשהו שנפל חלילה במוטי, וכדוגמה נתתי את עצמי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:39, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    אתה מבין שיש הבדל בין הנימוק "אני לא רוצה שהוא יכריע בהכרעות מסויימות" ובין "הוא יסתדר מצויין בלי ההרשאות"? בשביל לומר את הראשון אתה מניח שיש פגם בשיקול הדעת שלו. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:59, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד מתאים בהחלט. לירן (שיחה,תרומות) 21:23, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד יניב • שיחה • 21:24, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol neutral vote.svg נמנע - אני מעריך מאוד את תרומתו של מוטי, אך מסכים עם אלמוג, שיש משתמשים שלא זקוקים להרשאות מפעיל. Poxsi - שיחה 21:28, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד. רבותי, מוטי לא ילד, והסכים לעסוק בהתנדבות בפעולות של מפעיל מערכת, אם כך למה לא לתת לו את הכלים? האם מישהו חושב שיעשה בהם שימוש לרעה? הרי מספיק שיחסום שני משחיתים וימחוק ערך הבל אחד בשבוע - ויקיפדיה רק תרוויח מזה. Noon - שיחה 23:25, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד חזק, בהמשך לדברי כפותח הדיון (בדיחה פרטית) - מוטי הוא האדם הנכון במקום הנכון. מוטי הוא בדיוק האדם שהשתן לעולם לא יעלה לו לראש, ששכרון כח ירחק ממנו לעד, מודל אידאלי למפעיל מערכת. במיוחד ראויה לציון ולשבח ההימנעות של קרובי משפחתו מלהצביע כאן, אני מקווה שיהיה זה רף מינימום למועמדים אחרים בעתיד. לגבי חנה, ובכן אני סומך עליה לא פחות מעל מוטי, כך שמבחינתי אני תומך גם במינוי שלה. אבל, כל עוד זה לא יקרה, אני משוכנע שמוטי יחליף סיסמא, כפי שהודיע כבר שיעשה. יחסיות האמת • ♥ • ו' באלול ה'תשס"ח 23:43:46
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד. גיאגיאגיא - שיחה 23:55, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד ‏odedee • שיחה 00:19, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 01:28, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד ―Odonian (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד Geagea - שיחה 03:51, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד מהיכרותי את פעילותו הוויקיפדית אני מאמין שהוא יהיהמפעיל שקול, מתון ומסור, גם אם לא ישב על רשימת השינויים האחרונים 21 שעות ביממה (בשלוש האחרות יבצע משימות תחזוקה ויכתוב ערכים). את הערתו של איתי לעיל לא הבנתי, וממה שכן הבנתי - אני מסתייג. אורי • שיחה 05:05, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ז' באלול ה'תשס"ח • 06:32, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד למרות תרומתו הנאה של מוטי למיזם, לא התרשמתי שהוא זקוק להרשאות מפעיל. עמרי • שיחה 07:43, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד כמו אורי, ולאור הבהרתו אצל ברוקולי. עידו • שיחה 07:53, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד מצטרף להמלצתה של משתמש:סקרלט , מהכרותי עם מוטי הוא באמת נעים הליכות וסבלני. אחת התכונות שלדעתי נדרשת ממפעיל היא גם מתינות. --Yoavd - שיחה 07:57, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד כל משתמש שלא ישתמש לרעה בהרשאות מפעיל צריך לקבל הרשאות מפעיל. ברגע שלא כך המצב עולה מההרשאות ריח של אליטיזם. כיוון שכך אני מאמין, וכיוון שמוטי הוא ויקיפד אמין, חרוץ וחביב אני תומך. אגב אני מסכים עם דבריו של יחסיות בנוגע לחנה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:33, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד, דעתי כדעתם של אורי ויחסיות האמת. ליאור ޖޭ • ז' באלול ה'תשס"ח • 14:10, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד. ברי"א • שיחה • ז' באלול ה'תשס"ח • 14:29, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol support vote.svg בעד כמו נינצ'ה. "אין צורך בהרשאות" הוא נימוק חסר משמעות. מוטי לא רק שלא יכול להזיק עם ההרשאות, הוא יכול להועיל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ח' באלול ה'תשס"ח · 18:22, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • קובץ:Symbol oppose vote.svg נגד נראה לי שאין צורך בהרשאות, מבדיקה בתרומות שלו, מאז תחילת אוגוסט הוא שיחזר בערך 10 פעמים וכמות דומה של פעמים ערך בבקשות ממפעילים. בברכה, נטע - שיחה 18:43, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

* קובץ:Symbol neutral vote.svg נמנע לגמרי לא מכיר... ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

  • קובץ:Symbol neutral vote.svg נמנע מאותם טעמים שכתבתי ביחס לדולב, בשינויים המתחייבים: אין לי מילה אחת רעה להגיד על מוטי ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. אין ספק שמוטי משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא במוטי שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. בשולי דבריי אני מבקש להוסיף כי ההצבעות האחרונות מלמדות שהערך של דיוני מפעיל נולד מוגבל מאוד. כבר אירעו מקרים בהם הביורוקרטים נמנעו מלמנות אנשים שרוב מכריע של ויקיפדים תמך בהם, או מינו (או הבטיחו למנות) ויקיפדים שהייתה התנגדות משמעותית למינויים. מכיוון שהדיון פה הוא בגדר המלצה בלבד, ומכיוון שאי אפשר לאמר אם ובאיזו מידה ההמלצה נלקחת בחשבון (לאור המקרים הנ"ל), הימנעותי היא לא רק לגוף העניין אלא גם הצהרתית. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:00, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
יש משהו יפה בהצהרה הזו. אני לא בטוח מה הייתה הכוונה המדויקת שלה, אבל אני אבין אותה בכך שלא ה"בעד" וה"נגד" חשובים, אלא הנימוק שלהם. זה בעצם הדבר שאני מטיף לו כבר זמן רב, אבל לא תמיד נותן דוגמה אישית. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ח' באלול ה'תשס"ח · 12:02, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

הביורוקרטים מצטרפים לעמדת רוב המשתתפים בדיון זה, ותומכים במינויו של מוטי למפעיל מערכת. מגיסטר • שיחה 12:07, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

אוחזר מתוך "https://www.yisraelpedia.com/index.php?title=Yisraelpedia:מפעיל_נולד/ארכיון_יולי-ספטמבר_2008&oldid=188864"
תוכן עניינים