Yisraelpedia:מזנון/ארכיון 455
פעולות נוספות
דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.
ברונזה בטבלאות - ספורט, תחרויות וכו' עריכה
היי, מצאתי שיש שימושים לברונזה: #cc9966 (חיפוש עם insource: "#cc9966" ייתן 1,547 תוצאות בוויקיפדיה העברית) ו-#cd7f32 (חיפוש עם insource: "#cd7f32" ייתן 392 בוויקיפדיה העברית). רק למען ההשוואה (אף על פי שאנחנו לא תלויים בהם), בוויקיפדיה האנגלית 31,208 לראשון ו-1,830 לשני (אותה מגמה כמו כאן). מציע לקבוע צבע אחיד לצבע הברונזה לערכי חתרויות וספורט. הבנתי שהשני יותר מתאים לברונזה ויותר מוכר, אבל מן הסתם שההחלטה צריך להתבצע בנושא כי בוויקיפדיה האנגלית (למשל) זה בכלל הפוך. במידה ויוחלט איזה מהם להשתמש, אין לי בעיה אחר כך להריץ בוט בשביל זה (לפחות למרחב הערכים). Euro know • שיחה 19:59, 1 במאי 2025 (IDT)
- קובץ:Symbol support vote.svg בעד יישור קו. IdanST • שיחה 21:16, 1 במאי 2025 (IDT)
- גם אני בעד יישור קו. אני רוצה לציין בש{{מדליה}} השימוש הוא ב-cc9966. ניתן להתישאר לפי זה או אם יוחלט להשתמש בצבע השני אז להתאים גם את התבנית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:43, 7 במאי 2025 (IDT)
תחרות כתיבה על תרבות אוקראינית עד סוף ה־16 במאי 2025 עריכה
חודש דיפלומטיית התרבות האוקראינית מתקיים זו הפעם החמישית. במסגרתו מתקיימת תחרות כתיבה אנציקלופדית על תרבות אוקראינית. רשימת נושאים מלאה מצוייה במטא, אבל הכנתי גם רשימה מצומצמת של ערכים מעניינים שלכולם ערכים סבירים ומעלה באנגלית, לטובת המעוניינים לתרגם.
אם תרצו להשתתף בתחרות הבינלאומית, הירשמו כאן במטא. בנוסף על הזוכים בתחרות הבינלאומית, יזכו המשתתפים הפעילים ביותר בויקיפדיה העברית במזכרות ויקיפדיה כגון אלו שבתמונה.
יש לנו כיסוי לא רע של נושאי העדיפות העליונה שקבעו המארגנים (יש לנו ערכים על 48 מתוך 71 נושאים), אבל בתחומים אחרים הכיסוי שלנו פחוּת. בקולנוע יש לנו ערכים על 20 נושאים מתוך 112, ובשאר הנושאים אפילו פחות. (אגב, אם אתם מתעניינים בקולנוע מעבר לקולנוע האמריקאי, יש שירות סרטים אוקראיני מקוון בשם Takflix, שבו אפשר לצפות במגוון סרטים אוקראיניים, חלקם בחינם, וחלקם בתשלום סמלי, בדרך כלל פחות מעשרים שקלים.)
Ijon • שיחה 09:36, 4 במאי 2025 (IDT)
דיון על בסיס טיעוני בינה מלאכותית עריכה
בהמשך למקרים שבהם עורכים הוסיפו מקורות שהבינה המלאכותית הזתה (כמו כאן וכאן), היום במהלך דיון עורך הביא את הסיכום של איזשהו ג'פטו כטיעון נגד. אלא שהצ'ט פספס מידע בסיסי שהופיע במקורות. האם האינטרנט מת? יש עוד טעם לנהל בכלל דיונים? האם לא מדובר בעבירה על וק:כה (ספציפית, סעיף 5)? בברכה, Kershatz • שיחה 17:28, 5 במאי 2025 (IDT)
- ראוי להתעלם לגמרי מעורך עצלן כל כך. עופר קדם • שיחה 01:11, 6 במאי 2025 (IDT)
- זה באמת מחפיר. אני חושב שכדאי לגבש נוהל של אזהרה אחת (בנושא הזה ספציפית) ואחריה חסימה לחודש (למשל), כדי להבהיר שהקהילה רואה בחומרה זלזול תהומי כזה בזמנו של הזולת. Ijon • שיחה 13:20, 6 במאי 2025 (IDT)
- באותו נושא, יכולות ההמצאה של צ'אטים מהסוג הזה גבוהות בהרבה משל המשחית הממוצע, ולכן מנטרים חייבים לשים לב לקישורים ולבדוק שהם אמיתיים ותומכים בנאמר. לפני כמה זמן עורך אחר הפנה את תשומת לבי לערך על בעל חיים פיקטיבי (אשוכית), שנוסף עם קישורים פיקטיביים, שם לטיני כביכול, וכל מה שהיינו מצפים מערך על בעל חיים אמיתי. משחיתים יכלו לעשות זאת גם לפני שהיה להם גישה ל-AI, אבל עכשיו זה קל מאוד ולא דורש היכרות עם כתיבה בוויקיפדיה. צריך לשים לב. פוליתיאורי • שיחה 18:51, 7 במאי 2025 (IDT)
- הבעיה האמיתית תהיה הזיות של מערכות שפה שיפנו למקורות לא אינטרנטיים כמו מאמרים או ספרים וישולבו בערכים. במקרה כזה הרבה יותר קשה לבדוק. ניצן צבי כהן • שיחה 22:05, 7 במאי 2025 (IDT)
- פולי, בהמשך לדבריך, מעניין לקרוא את ההחלטה הזו. מנהלי האתר Stack Overflow החליטו לאסור לחלוטין את השימוש בכלי בינה מלאכותית לשם פרסום תוכן כלשהו באתר. מעניין לקרוא את הנימוקים שלהם, שמזכירים את מה שכתבת כאן, למשל בפסקה החמישית (לא כולל ה-Moderator's note כמובן; הכוונה לפסקה הראשונה ללא טקסט מודגש, "The primary problem..."). E L Yekutiel - שיחה 02:12, 8 במאי 2025 (IDT)
- אולי במקום רק להגיד מה אסור לעשות, ואיך אסור להשתמש בבינה מלאכותית, להמליץ כיצד כן לעבוד איתה. הצעה שלי :האזרח דרור • שיחה 07:26, 11 בספטמבר 2025 (IDT)
בינה מלאוכתית יכולה לחסוך זמן רב בשלבים של הכנת ערך בינה מלאכותית יכולה לחסוך זמן רב בשלבים של הכנת ערך - אבל בכל שלב יש גם סיכונים. הבנת היתרונות והסיכונים יכולה לסייע איך בהכנת ערך אמין ומדוייק יותר.
- ביצוע סקירת ספרות כללית של תחום (במיוחד תחום שאינך מכיר) ומציאת מקורות - בינה מלאכותית יכולה לקצר שבועות של עבודה לדקות. חסרון - הבינה המלאכותית עלולה לפספס זרמים והוגים מרכזיים בתחום וכדאי להגיע גם לסקירות אנושיות כמו ויקיפידה באנגלית, או מאמר אקדמי מרכזי, לקרוא בו.
- ניתן לבקש מהבינה המלאוכתית למצוא מהם המאמרים אקדמיים מרכזיים בתחום, אם כי דבר זה ניתן לעשות גם בכלים כמו גוגל סקולר. בינה מלאכותית עלולה להציג לכם מאמר ממקור איזוטרי ולהציגו כמקור חשוב.
- ניתן לשאול את הבינה המלאכותית מהן השאלות המרכזיות הקיימות בתחום מסויים, מהם המושגים המרכזיים בתחום, מהן התאוריות החשובות בתחום. מי היו הכותבים המרכזיים בתחום ומתי ואיפה הם כתבו על נושא זה. לאחר מכן יש לוודא את כל הדברים הללו על ידי קריאה בטקסטים אחרים. הבינה המלאכותית מבוססת מודל שפה מנחשת את המילה הבאה במשפט על בסיס כמות גדולה של טקסטים, לכן היא עלולה להמציא מקורות, שמות של אנשים שכלל אינם קיימים או כלל אינם קשורים.
- תרגום של טקסטים משפות אחרות לשפת אם - בינה מלאוכתית יכולה לסייע מאד בתחום זה, וכך לאפשר לקרוא טקסט ארוך בצורה מהירה יותר או להגיע לשפות אחרות שאין לכם נגישות אליהם (פחות רצוי). דבר זה יכול לסייע לעורך להבין את הרקע על הערך בצורה מהירה יותר ולהחשף ליותר דעות ומקורות. הסיכון בנושא זה היא טעויות בתרגום וכן לפעמים המצאת ביטויים (בדרך כלל יותר ממילה אחת) שאינם קיימים באמת - שוב בגלל הנטיה של מודלי שפה לנחש את המילה הבאה, לפעמים בכוח. כמו כן יש להזהר מפני הפרת זכויות יוצרים - אין להעתיק מילה במילה את הטקסט המתורגם.
- ניתן להעזר בבינה מלאכותית כדי לתרגם מויקיפדיה בשפות אחרות - ללא בעיה של זכויות יוצרים - שוב תוך מעבר על הטקסט ולוודא שאין טעויות. "עוגנים" למושגים קיימים בויקיפדיה שמשמעותם ברורה לכם יכולים לסייע באישור נכונות התרגום. כרגיל בתרגום ערכים - רצוי להגיע למקורות נגישים ולקרוא בהם בצורה ישירה ולא להתספק בקריאת הערך עצמו. גם העורך האנושי של ויקיפדיה עלול לטעות.
- ניתן לשאול את הבינה המלאכותית שאלות אבל הזהרו מפני התשובות - לבינה מלאכותית מבוססת מודלי שפה קשה להגיד "אני לא יודעת את התשובה" - היא כמעט תמיד תגיד תשובה כלשהי , כאשר בתשובה היא מנסה בכל פעם לנחש מהי המילה הכי מתאימה במשפט- לכן בעוד פעמים רבות היא תעניק תשובות סבירות למדי, היא עלולה לספק תשובות שגויות לגמרי באותה רמה של בטחון. כדי להתמודד עם זה - צריך להגיע למקורות אנושיים.
- ניסוח מחדש יותר נייטרלי, שיפורי ניסוח - הבינה המלאכותית יכולה לפעמים לסייע בתחום זה, במיוחד אם מדובר בנושא בויכוח ויש לכם עמדה בויכוח. הדבר יכול גם לסייע לסנתז שני מקורות שמדברים על אותו נושא. מצד שני הברירה המלאכותית עלולה לנסות לרצות אתכם ולמצוא ניסוח שיהיה לא מדוייק, להשמיט נקודות חשובות או להמציא טיעונים שאיש לא באמת כתב. יש להזהר מפני הסתמכות יתר על דבר זה - כדאי לקבל מושג כללי על הסינתזה המוצעת ואז לנסח בעצמכם.
- הפחתת נזקי תרגמת וטעויות כתיב - בינה מלאכותית יכולה לסייע לנפות שגיאות כתיב שונות. יש לוודא שהתוצר אינו מכיל שינויים גדולים מידי בניסוח.
מעלים עריכה
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מעלים
המקבץ השבועי לזכרו ולכבודו של דרור לין, במלאת שנתיים לפטירתו עריכה
במלאת שנתיים לפטירתו של דרור לין, מוקדש המקבץ השבועי לזכרו ולכבודו. אתם מוזמנים להשתתף, ראו כאן: ויקיפדיה:המקבץ השבועי/הרי אנטארקטיקה-3.
דרור יצר מעל ל-8,700 ערכים.
בשנים האחרונות לחייו, לקח על עצמו ליצור בכל יום ערך אחד או שניים בנושא אנטארקטיקה, ראו את הרשימה ב:משתמש:Deror avi/פרוייקטים#אנטארקטיקה. במסגרת זו יצר 2,643 ערכים!!! המקבץ מוגבל לתת-התחום, המקביל לקטגוריה:ארץ ויקטוריה: הרים, קטגוריה בה הפסיק דרור את עבודתו בדמי חייו.
תודה - Ovedc • שיחה 10:27, 8 במאי 2025 (IDT)
אין צורך במקף בשמות האפיפיורים, מלכים וכו' עריכה
ראו מה כתבתי הבוקר בדף הייעוץ הלשוני, בתגובה לשאלה על נחיצותו של המקף בשמו של האפיפיור החדש:
אפשר ללא מקף. ביררתי כעת. מגמת האקדמיה היא למעט במקפים. אם כך, כדאי להעביר את שם הערך לכתיב לאו הארבעה עשר, ומי שיכתוב "לאו הארבעה-עשר" יופנה על ידי הפניה לכתיב "לאו הארבעה עשר". אלדד • שיחה 08:28, 9 במאי 2025 (IDT)
- ראו כאן. אפשר אפוא לוותר על המקף בשמותיהם של אפיפיורים, מלכים וכו', בשמות המספר. אלדד • שיחה 08:31, 9 במאי 2025 (IDT)
- הכתיב הממוקף הוא אופציונלי, אבל בדרך כלל נעדיף ללא מקף. גם אני, באופן אישי, נוהג לוותר על מקפים עד כמה שאפשר: בית ספר, בית חולים, על ידי, על כן, אף על פי, וכו'. מי שמקפיד למקף, מן הסתם יקפיד גם על "ארבעה-עשר". אבל כדי שלא נגזור על הציבור גזרה שאינו בהכרח יכול לעמוד בה, אני ממליץ שהשם הרשמי (שם הערך) ייכתב ללא מקף (היות שהמקף איננו הכרחי). אלדד • שיחה 08:33, 9 במאי 2025 (IDT)
- נצלו"ש, שאלה: אני מעדיף שימוש במילה "קרדינל". אבל לא שיניתי בשום מקום, כי מדובר בעניין סגנוני. אם ויקיפדים מעדיפים בערך על לאו הארבעה עשר שיהיה כתוב חשמן, אז זו העדפתם. אישית, לתחושתי, המילה "חשמן" היא במשלב לשוני גבוה במקצת, והמילה "קרדינל", מעבר לכך שהיא מוכרת מאוד בציבור, היא גם מילה עברית רגילה ותקינה. עם זאת, כאמור, לא שיניתי בשום מקום. אלדד • שיחה 12:31, 9 במאי 2025 (IDT)
- משתמש:בוי הרובוט 2 מסכים עם אלדד לגבי כך שהמילה חשמן מיותרת ושאין סיבה לא להגיד קרדינל ואני גם חושב שראוי שאלדד יעשה את השינוי בדפים הרלוונטיים בגלל שיש לא הרשאות עריכה שלא לכולם יש
- לא ביררתי מה דעתם של החברים בקהילה. אם רובם סבורים כמוני שאפשר לפעמים להחליף את המילה "חשמן" במילה "קרדינל", אפשר להחליף. אבל מדובר כאן בעניין סגנוני, כי שתי המילים משמעותן זהה. לכן לא שיניתי בשום מקום. אשמח גם להתייחסותם של עורכים נוספים: האם המילה "חשמן" לא נשמעת לכם במשלב לשוני גבוה (כפי שהיא נשמעת לי), ואתם מעדיפים להשתמש בה במקום במילה "קרדינל". אלדד • שיחה 13:30, 9 במאי 2025 (IDT)
- על כן, יש לשנות את שמות הערכים הבאים: לאו השלושה-עשר, יוחנן התשעה-עשר ויוחנן השבעה-עשר. קוואמן ✡ שיחה 13:40, 9 במאי 2025 (IDT)
- נתקלתי בדיון הזה רק עכשיו. מפנה קישור לדיון שיחה:חשמן#דיון_שינוי_שם שעוסק על "חשמן" או "קרדינל". IdanST • שיחה 10:56, 10 במאי 2025 (IDT)
עדות של אזרחים בוועדות הכנסת כמקור אמין עריכה
נתקלתי בפרוטוקול של וועדה כלשהי בכנסת. עד כמה עדות של אזרח בכנסת (כמו למשל אנשי ארגוני מגזר שלישי, להבדיל מאנשים שבאים כמומחי"), שאומרים דברים על סמך "תחושת הבטן" שלהם ודברים שקורים בסביבתם הקרובה, הם מקור אמין? למשל נתקלתי בעד ממגזר שלישי, שאת העדות שהוא נתן כמו שהיא מופיעה בפרוטוקול הוועדה הוא עשה "העתק-הדבק" ושלח אותה כטור דעה לאחד מכלי התקשורת. --HofEz96 • שיחה 21:03, 10 במאי 2025 (IDT)
- זו שאלה מעניינת. עדויות כאלה באות לעיתים קרובות לקדם תפיסה מסוימת, והאזרח המעיד יכול שלא לדייק בעדותו, במכוון או שלא במכוון. ברור שהעדות יכולה לשמש כמקור אמין בערך על העד עצמו (למשל, "היא אמרה בעדותה בפני ועדת חוץ וביטחון שפוטין הבטיח לה אישית שלא יתקוף את אוקראינה"), ומצד שני אי אפשר להתייחס לאירועים שהעד מתאר כאל עובדות מוצקות, אלא נדרשים מקורות נוספים, אמינים יותר. — גבי (שיחה | תרומות) 11:18, 11 במאי 2025 (IDT)
- זה מקור אמין לכך שאדם x העיד y. זה לא אומר שהעדות עצמה היא אמת צרופה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 11:33, 11 במאי 2025 (IDT)
- אכן. אם מדבר בטענה עובדתי, אפשר לתת אותה כמקור, אך יש לו משקל מהימנות נמוך יחסית. זה שהדבר נאמר בכנסת לא מוסיף אמינות לתוכן הדברים עצמם, אלה רק לעובדה שהם נאמרו. אם מדובר על דעות, ככלל אין כל חשיבות לדברים. דעתו של אדם אקראי לא חשובה יותר מדעתו של אדם אחר, גם אם נאמרה בכנסת. מן הסתם אי אפשר להביא כאן רשימה של כל הדעות של כל האנשים. אם לאדם שאמר את הדברים יש חשיבות רלוונטית לנושא, אז כמובן נכון להביא את דעתו, ולהציגה ככזאת. רמי (Aizenr) • שיחה 16:23, 13 במאי 2025 (IDT)
- גופים רישמיים וגופי מחקר מציגים לפעמים נתונים בכנסת ואליהם אפשר להתייחס כפי שהם - גופים רשמיים וגופי מחקר. לכנסת עצמה יש גם את מרכז המחקר והמידע שלעיתים מספק מידע רלוונטי. עדות של אזרח בכנסת, כמוה כפוסט בפייסבוק או כציטוט בראיון. היא לא מקור בהכרח לנתונים אבל יכולה להיות מקור לעמדה של האדם הספציפי, ככל שזו רלוונטית באחד הערכים. ניצן צבי כהן • שיחה 17:03, 13 במאי 2025 (IDT)
- אפשר להוסיף הסתייגות, "על פי עדויות של אזרחים בוועדת הכנסת...", "לדברי פלוני..." 2A01:6500:A052:D995:4376:CA65:3518:580 11:53, 15 במאי 2025 (IDT)
- גופים רישמיים וגופי מחקר מציגים לפעמים נתונים בכנסת ואליהם אפשר להתייחס כפי שהם - גופים רשמיים וגופי מחקר. לכנסת עצמה יש גם את מרכז המחקר והמידע שלעיתים מספק מידע רלוונטי. עדות של אזרח בכנסת, כמוה כפוסט בפייסבוק או כציטוט בראיון. היא לא מקור בהכרח לנתונים אבל יכולה להיות מקור לעמדה של האדם הספציפי, ככל שזו רלוונטית באחד הערכים. ניצן צבי כהן • שיחה 17:03, 13 במאי 2025 (IDT)
- אכן. אם מדבר בטענה עובדתי, אפשר לתת אותה כמקור, אך יש לו משקל מהימנות נמוך יחסית. זה שהדבר נאמר בכנסת לא מוסיף אמינות לתוכן הדברים עצמם, אלה רק לעובדה שהם נאמרו. אם מדובר על דעות, ככלל אין כל חשיבות לדברים. דעתו של אדם אקראי לא חשובה יותר מדעתו של אדם אחר, גם אם נאמרה בכנסת. מן הסתם אי אפשר להביא כאן רשימה של כל הדעות של כל האנשים. אם לאדם שאמר את הדברים יש חשיבות רלוונטית לנושא, אז כמובן נכון להביא את דעתו, ולהציגה ככזאת. רמי (Aizenr) • שיחה 16:23, 13 במאי 2025 (IDT)
- זה מקור אמין לכך שאדם x העיד y. זה לא אומר שהעדות עצמה היא אמת צרופה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 11:33, 11 במאי 2025 (IDT)
ויקיפדיה:המקבץ השבועי/הרי אנטארקטיקה-3 עריכה
שלום לכולם. הסתיים המקבץ השבועי בנושא הרי אנטארקטיקה-3, שהתקיים בשבוע שעבר, לכבודו של דרור לין. במסגרתו נכתבו תשעה ערכים חדשים. תודה למשתמשת:Hila Livne שכתבה שישה מהערכים, ולמשתמש:Ovedc ומשתמשת:שלומית קדם, שכתבו את שלושת הערכים הנוספים. יואב ר. - שיחה - 10:02, 11 במאי 2025 (IDT)
חשבונות זמניים: גישה לכתובות איי־פי והצעדים הבאים עריכה
הועבר לשיחת ויקיפדיה:חשבון זמני 11:10, 17 באוגוסט 2025 (IDT)
Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) עריכה
<section begin="announcement-content" /> The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is available on Meta-wiki.
You may now submit your candidacy to serve on the U4C through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.
If you have any questions, you can ask on the discussion page for the election. -- in cooperation with the U4C,<section end="announcement-content" />
Keegan (WMF) (שיחה) 01:07, 16 במאי 2025 (IDT)
צריכים לדבר על... יצירת ערכי אישים על בני אדם בני ימינו עריכה
אני מתרשם שחלק לא מבוטל מהצבעות המחיקה בתקופה האחרונה עוסקות בערכי אישים על בני אדם בני ימינו (בין אם הם עדיין בחיים, או שנפטרו רק לאחרונה. זאת להבדיל מדמויות "היסטוריות" שנפטרו במאה הקודמת או לפני כן).
האם ייתכן שהדבר מעיד על כך שמשהו מתנהל שלא כשורה? שיש צורך בחידוד המדיניות ליצירת ערכי אישים שכאלו? או שאולי המצב הנוכחי סביר ותקין? יוניון ג'ק • שיחה 17:59, 17 במאי 2025 (IDT)
- איזה שיעור מן הערכים שנוצרים הוא ערכים על אנשים בני זמננו? Tzafrir • שיחה 21:04, 17 במאי 2025 (IDT)
- זה לא שמשהו מתנהל שלא כשורה כמו העובדה שיש כותבים שחושבים שאישים כאלו ואחרים עוברים את רף החשיבות אך הם גבוליים. "אנשים היסטורים", חלקם כבר עמד במבחן ההיסטוריה ולכן קל יותר לדעת האם הם בעלי חשיבות לערך בויקיפדיה או לא. אצל אישים עכשוויים זה יותר בעייתי. בכל מקרה, המזנון אינו מקום לשאלות תיאורטיות אלא המקום למציאת פתרונות. אז אם אתה סבור שיש בעיה, אתה מוזמן לנסות להציע פתרון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:22, 18 במאי 2025 (IDT)
- בוויקיפדיה האנגלית ראיתי פעם איזה כלל בסגנון של "לא לכתוב מידע על אישים בני זמננו שממוסמך poorly" (משום מה אין לי רעיון לתרגום מתאים. אותי "ברישול?"). אני חושב שהעלאת הרף על המידע עצמו יהיה כיוון טוב יותר מאשר עיסוק בשאלת ה"חשיבות". באופן כללי לדעתי כדאי להכניס איפשהו לכללים של הערות השוליים שבמיוחד באישים בני זמננו אין להכניס מידע "משמעותי" בלי מקור (למשל, הישגים וכדומה). כל כך כל כך הרבה מקרים של ניצול לרעה של המיזם למטרות פרסום בסוג הזה של ערכים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:42, 19 במאי 2025 (IDT)
- הוזכרה ויקינגליש. לטובת הדיון, יש שם דף מדיניות מסודר העוסק בביוגרפיות של אנשים חיים: en:Wikipedia:Biographies of living persons. קיפודנחש 16:28, 20 במאי 2025 (IDT)
- תודה קיפודנחש, קודם כל אני מרוצה שזיכרון הטקסט שלי "תפס" נכון את ה־poorly קובץ:Face-smile.svg שנית, עיינתי במדריך ויש שם כמה פסקאות/פרקים שלדעתי רעיון טוב לתרגם ולהכניס לפרק ייעודי בויקיפדיה:מדריך לעיצוב ערכים/ביוגרפיות שיעסוק באנשים חיים, אם מישהו מעוניין להוביל כזה דבר ולוודא תמיכה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:29, 20 במאי 2025 (IDT)
- למעט מספר תפקידים - ח"כ, ראש עיר, מנכ"ל משרד ממשלתי וכו', ועוד כמה תחומים כמו ספורט, אמנים ידועים (באמת!) ופרופסורים באקדמיה. - לדעתי ברירת המחדל חייבת להיות - אינו ראוי לערך. כך גם נהגו באנצ' העברית למשל. אבל שוב ושוב יש לנו ערכים של "תרמה למשק המים בישראל", "רב ידוע בישוב סביון" וכו'. זה מעייף. --ריהטא • שיחה 22:17, 20 במאי 2025 (IDT)
- כבר דשנו לא מעט בנושאי חשיבות של אירועים ואישים אקטואליים. יש כרגע 9 אישים חשובים שנפטרו החודש, והוצעו במיזם לטיפול דחוף ואקטואלי להכחיל אותם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:20, 21 במאי 2025 (IDT)
- אגסי אני מדבר רק על ישראלים. ברור שערך שקיים ב-27 שפות הוא (כמעט בטוח) ראוי לערך. אלא אם יחצ"ן מטעם הערך כתב אותו בהרבה ויקיפדיות באותו זמן (כבר קרו מיקרים). --ריהטא • שיחה 12:26, 23 במאי 2025 (IDT)
- ברור, יש לנו מחסור בערכים על אישים מחו"ל כולל נשיאים, כמו ימאנדו אורסי (אנ') נשיא אורוגוואי המכהן. לרוב אין דיוני חשיבות לגבי אישים מחו"ל, אם כי היו לנו כמה מחיקות זמניות תמוהות, של כדורגלנים כמו לאמין ימאל וכוכבי ריאליטי כמו קנדל ג'נר וקיילי ג'נר. מנגד, אין לנו מחסור בערכים של ישראלים. יש לנו יותר מ-700 אלופי משנה, במקרה כולם ישראלים. כבר היו לנו אנספור דיוני חשיבות בנוגע לאישים ישראלים, ובמיוחד כאלה שקשורים לטבח 7.10, ואנשי מחאה, ופעילים חברתיים ועוד. הכל כבר נאמר בנושא. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 15:22, 23 במאי 2025 (IDT)
- אגסי אני מדבר רק על ישראלים. ברור שערך שקיים ב-27 שפות הוא (כמעט בטוח) ראוי לערך. אלא אם יחצ"ן מטעם הערך כתב אותו בהרבה ויקיפדיות באותו זמן (כבר קרו מיקרים). --ריהטא • שיחה 12:26, 23 במאי 2025 (IDT)
- כבר דשנו לא מעט בנושאי חשיבות של אירועים ואישים אקטואליים. יש כרגע 9 אישים חשובים שנפטרו החודש, והוצעו במיזם לטיפול דחוף ואקטואלי להכחיל אותם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:20, 21 במאי 2025 (IDT)
- למעט מספר תפקידים - ח"כ, ראש עיר, מנכ"ל משרד ממשלתי וכו', ועוד כמה תחומים כמו ספורט, אמנים ידועים (באמת!) ופרופסורים באקדמיה. - לדעתי ברירת המחדל חייבת להיות - אינו ראוי לערך. כך גם נהגו באנצ' העברית למשל. אבל שוב ושוב יש לנו ערכים של "תרמה למשק המים בישראל", "רב ידוע בישוב סביון" וכו'. זה מעייף. --ריהטא • שיחה 22:17, 20 במאי 2025 (IDT)
- תודה קיפודנחש, קודם כל אני מרוצה שזיכרון הטקסט שלי "תפס" נכון את ה־poorly קובץ:Face-smile.svg שנית, עיינתי במדריך ויש שם כמה פסקאות/פרקים שלדעתי רעיון טוב לתרגם ולהכניס לפרק ייעודי בויקיפדיה:מדריך לעיצוב ערכים/ביוגרפיות שיעסוק באנשים חיים, אם מישהו מעוניין להוביל כזה דבר ולוודא תמיכה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:29, 20 במאי 2025 (IDT)
- הוזכרה ויקינגליש. לטובת הדיון, יש שם דף מדיניות מסודר העוסק בביוגרפיות של אנשים חיים: en:Wikipedia:Biographies of living persons. קיפודנחש 16:28, 20 במאי 2025 (IDT)
- בוויקיפדיה האנגלית ראיתי פעם איזה כלל בסגנון של "לא לכתוב מידע על אישים בני זמננו שממוסמך poorly" (משום מה אין לי רעיון לתרגום מתאים. אותי "ברישול?"). אני חושב שהעלאת הרף על המידע עצמו יהיה כיוון טוב יותר מאשר עיסוק בשאלת ה"חשיבות". באופן כללי לדעתי כדאי להכניס איפשהו לכללים של הערות השוליים שבמיוחד באישים בני זמננו אין להכניס מידע "משמעותי" בלי מקור (למשל, הישגים וכדומה). כל כך כל כך הרבה מקרים של ניצול לרעה של המיזם למטרות פרסום בסוג הזה של ערכים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:42, 19 במאי 2025 (IDT)
- זה לא שמשהו מתנהל שלא כשורה כמו העובדה שיש כותבים שחושבים שאישים כאלו ואחרים עוברים את רף החשיבות אך הם גבוליים. "אנשים היסטורים", חלקם כבר עמד במבחן ההיסטוריה ולכן קל יותר לדעת האם הם בעלי חשיבות לערך בויקיפדיה או לא. אצל אישים עכשוויים זה יותר בעייתי. בכל מקרה, המזנון אינו מקום לשאלות תיאורטיות אלא המקום למציאת פתרונות. אז אם אתה סבור שיש בעיה, אתה מוזמן לנסות להציע פתרון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:22, 18 במאי 2025 (IDT)
תבנית:מיון עבור קבוצות פרפילטיות עריכה
הועבר לשיחת תבנית:מיון 11:13, 17 באוגוסט 2025 (IDT)
Join the 6th Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign – 2025 Edition עריכה
Dear Wikipedia community,
(Please help translate to your language)
We invite your community to participate in the 6th edition of the Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign, a global campaign taking place from July 1 to August 31, 2025.
Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable photo from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, Wiki Loves Monuments, etc.) over the years.
More than 80 Wikimedia affiliates have participated since the campaign was launched in 2020 and have added images to more than 400,000 Wikipedia articles in over 245 Wikipedia languages. Thanks to the volunteer contributors!
We now invite your community to organize and lead the campaign within your community. As a local organizer, you may:
- Encourage individual members to take part by adding images to Wikipedia articles.
- Host edit-a-thons focused on improving visual content.
- Organize training workshops to teach contributors how to correctly integrate images into Wikipedia.
These activities will help build local capacity and increase visual content across Wikipedia.
Please note that for participants to be eligible to participate in the campaign, they need to have registered an account for at least a year before the official start date of the contest. That is, for the 2025 edition, they must have registered an account on or before July 1, 2025. The account can be from any Wikimedia project wikis.
The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation at the Wikimedia user group or chapter level (geographically or thematically) or for a language Wikipedia.
We would be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities.
With kind regards,
User:Reading Beans On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos campaign 2025. MediaWiki message delivery • שיחה 00:53, 19 במאי 2025 (IDT)
האם לשנות ערכים בשם בית העלמין לבית הקברות עריכה
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#האם לשנות ערכים בשם בית העלמין לבית הקברות
ח'ירבת --> ח'רבת עריכה
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#ח'ירבת --> ח'רבת
RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project) עריכה
(Apologies for posting in English, if this is not your first language)
Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.
We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.
You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (שיחה) 18:26, 22 במאי 2025 (IDT)
מנהלי חברות, מנכ"לים, סמנכ"לים, מנהלי חטיבות ואגפים, אסטרטגים עריכה
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית#מנהלי חברות, מנכ"לים, סמנכ"לים, מנהלי חטיבות ואגפים, אסטרטגים
הישגי המלחמה עריכה
במאי 2025, לאחר כ-20 חודשי לחימה, פורסמה הערכת צה"ל לפיה הזרוע הצבאית של חמאס מונה מספר זהה של פעילים כמו שהיו בה לפני 7 באוקטובר 2023, והיא מחזיקה מאגר של מאות רקטות ארוכות-טווח ואלפי רקטות לטווח קצר ופצצות מרגמה, שלא נעשה בהן שימוש ומיועדות לשימוש עתידי. (מקור)
הוספתי את המידע הנ"ל, שלדעתי הוא חשוב מאין כמוהו, לערך ניצחון מוחלט אך הוא נמחק משם, כי אחד העורכים סבור שזה לא המקום המתאים למידע זה. באילו ערכים אפשר לשלב את המידע? — גבי (שיחה | תרומות) 18:08, 27 במאי 2025 (IDT)
- לטעמי: חמאס, מלחמת חרבות ברזל תוך פירוט על הסיבות שהביאו ליצירת פעילים חדשים, ומקור הנשק החדש. אייל • שיחה 19:22, 27 במאי 2025 (IDT)
- אני מסכים עם אייל. הערך ניצחון מוחלט לא נועד להתפלמסות שלנו עם ביטוי זה. דוד שי • שיחה 20:05, 27 במאי 2025 (IDT)
- בסדר. — גבי (שיחה | תרומות) 20:56, 27 במאי 2025 (IDT)
- "מספר הפעילים" הוא מדד שטחי מאין כמוהו. יש לחמאס חצי מליון מתגייסים פוטנציאלים, לגייס 10% מהם לא יחזיר אותו למה שהיה ולא ישפיע על עוצמתו. מה שמשנה זה היכולת להפעיל את אותם מחבלים, דהיינו אימונם וחימושם. היכולת הזו כיום מוגבלת ביותר. שמש מרפא • שיחה 23:56, 27 במאי 2025 (IDT)
- לאן להעביר את הדיון? שיחה:ניצחון מוחלט או ויקיפדיה:כיכר העיר? Tzafrir • שיחה 00:38, 28 במאי 2025 (IDT)
- "מספר הפעילים" הוא מדד שטחי מאין כמוהו. יש לחמאס חצי מליון מתגייסים פוטנציאלים, לגייס 10% מהם לא יחזיר אותו למה שהיה ולא ישפיע על עוצמתו. מה שמשנה זה היכולת להפעיל את אותם מחבלים, דהיינו אימונם וחימושם. היכולת הזו כיום מוגבלת ביותר. שמש מרפא • שיחה 23:56, 27 במאי 2025 (IDT)
- בסדר. — גבי (שיחה | תרומות) 20:56, 27 במאי 2025 (IDT)
- אני מסכים עם אייל. הערך ניצחון מוחלט לא נועד להתפלמסות שלנו עם ביטוי זה. דוד שי • שיחה 20:05, 27 במאי 2025 (IDT)
ערכים על סעיפי חוק עריכה
סימן 46 לדבר המלך במועצה על ארץ ישראל הוא חשוב ביותר, ויש לו השתלשלות הסטורית מעניינת ששונה מההיסטוריה של סימנים אחרים בדבר המלך. אפשר לכתוב על זה כמה פיסקאות בערך, או לצאת לערך חדש. כעשרים ערכים מאזכרים את סימן 46 במפורש, ואם ייכתב ערך הוא יהיה עם עשרות קישורים אליו. השאלה היא יותר רחבה - האם יש מקום לערכים על סעיפי חוק? מצאתי את סעיף 175 שמדבר על הסעיף האוסר יחסים הומוסקסואלים בדין הגרמני בתקופת הנאצים. אגב, את השם יש לשנות ל"סעיף 175 לחוק הפלילי הגרמני" או משהו כזה, כי סעיף 175 יש בהמון חוקים. אז מה המדיניות? ערכים נפרדים? פיסקה בערך הראשי? יום שלישי • שיחה 19:12, 27 במאי 2025 (IDT)
- שיחה:סעיף 27א לחוק זכות יוצרים אייל • שיחה 19:20, 27 במאי 2025 (IDT)
- תודה. הדיון שם (שלא הכרתי) היה בנוגע לקצרמר שנכתב על סעיף חוק לא מאוד ייחודי. כאן המקרה שונה. הערך לא יהיה קצרמר. סעיף החוק היה מאוד מרכזי בחוקי מדינת ישראל עד ביטולו בחוק מיוחד חוק יסודות המשפט. גם יישום הסעיף כשעמד בתוקף, וגם ביטולו, ראויים לסקירה. האם במצב הזה גם דוד שביקש למחוק את הקצרמר על סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים היה סבור שיש להסתפק בפיסקה בערך עצמו? אין לי דעה ברורה. רק שואל. יום שלישי • שיחה 19:33, 27 במאי 2025 (IDT)
- לפני כ-33 שנים פרסמתי מאמרים אחדים, לא קצרים, על סעיף 121א לפקודת מס הכנסה. בפקודת מס הכנסה יש עוד סעיפים מעניינים, שניתן לכתוב עליהם ערכים ארוכים, למשל סעיף 2 וסעיף 9. הערך חוק יסוד: הכנסת (תיקון מס' 49) עוסק למעשה בסעיף 42ג לחוק יסוד: הכנסת. הערך הארוך פסק דין ורד פרי עוסק בפסק דין, אחד מרבים, על חלק קטן מסעיף 17 לפקודת מס הכנסה, כך שמתבקש לכתוב ערך על סעיף 17 ושלל המחלוקות סביבו. פסק דין אפרופים, שהרבה מאמרים נכתבו עליו, עוסק למעשה במשמעותו של סעיף 25 לחוק החוזים (חלק כללי), כך שמתבקש ערך על סעיף 25 עצמו עם זאת, בשלב זה של התפתחות ויקיפדיה העברית נראה לי שבדרך כלל עדיף להתמקד בערכים על חוקים, ובהם לתת פרק על סעיפים בולטים ומורכבים בחוק, ורק במקרים חריגים לכתוב ערך על סעיף מסוים. בדוגמה שהתחילה דיון זה אני מציע ליצור את ההפניה סימן 46 לדבר המלך במועצה על ארץ ישראל, שתפנה לפרק המתאים בערך דבר המלך במועצה על ארץ ישראל. אם יתברר שהפרק גדול מדי, ניתן יהיה להעבירו לערך נפרד. דוד שי • שיחה 20:03, 27 במאי 2025 (IDT)
- תודה. הדיון שם (שלא הכרתי) היה בנוגע לקצרמר שנכתב על סעיף חוק לא מאוד ייחודי. כאן המקרה שונה. הערך לא יהיה קצרמר. סעיף החוק היה מאוד מרכזי בחוקי מדינת ישראל עד ביטולו בחוק מיוחד חוק יסודות המשפט. גם יישום הסעיף כשעמד בתוקף, וגם ביטולו, ראויים לסקירה. האם במצב הזה גם דוד שביקש למחוק את הקצרמר על סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים היה סבור שיש להסתפק בפיסקה בערך עצמו? אין לי דעה ברורה. רק שואל. יום שלישי • שיחה 19:33, 27 במאי 2025 (IDT)
אז מה עם סעיף 1782 לחוק הפדרלי, סעיף 175, סעיף 80 פרק 12 למגילת האומות המאוחדות, סעיף 86a לחוק העונשין הגרמני, סעיף 28 לחוק הממשל המקומי 1988, וכמובן סעיף 48 (חוקת רפובליקת ויימאר)? לגבי רוב הערכים האלו החיקוק שהסעיף נלקח ממנו לא זכה לכתיבת ערך. לא ברור מהשם באיזה מדינה החוק חל, ולעיתים באיזה חוק מדובר. לא מדבר על חשיבות, אלא רק על אחידות. פורמט אחיד לשם ערך על סעיף חוק, ואולי גם איזה מחשבה מתי באמת צריך ערך כזה. יום שלישי • שיחה 20:26, 27 במאי 2025 (IDT)
בחירות 2025 לחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה וקול קורא להצגת שאלות עריכה
<section begin="announcement-content" />
שלום לכולם,
השנה מסתיימת תקופת כהונתם של שני נאמנים שנבחרו לחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה על־ידי הקהילה ושותפים [1]. חבר הנאמנים מזמין את התנועה כולה להשתתף בתהליך הבחירות לשנה זו ולהצביע על איוש המושבים המתפנים.
ועדת הבחירות תפקח על התהליך בתמיכת סגל הקרן [2]. ועדת המשילות, המורכבת מנאמנים שאינם מועמדים בתהליך הבחירות הזה (ראג'ו נריסטי, שני אבנשטיין סיגלוב, לורנצו לוסה, קאתי קולינס, ויקטוריה דורונינה ואסראא א־שאפעי) [3], תפקח ותספק מידע לחבר הנאמנים על תהליך הבחירות. פרטים נוספים על תפקידיהם של ועדת הבחירות, חבר הנאמנים והסגל נמצאים כאן [4].
התאריכים המתוכננים החשובים ביותר:
- May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
- 17 ביוני - 1 ביולי 2025: קריאה להגשת מועמדות
- יולי 2025: במקרה הצורך, שותפים יצביעו על צמצום רשימת המועמדים אם יוגשו יותר מעשר מועמדויות. [5]
- אוגוסט 2025: תקופת מסע הבחירות
- אוגוסט - ספטמבר 2025: תקופת שבועיים להצבעת הקהילה
- אוקטובר - נובמבר 2025: בדיקת רקע למועמדים שנבחרו
- ישיבת חבר הנאמנים בדצמבר 2025: מינוי הנאמנים החדשים
אפשר לקרוא עוד על תהליך הבחירות לשנת 2025 - כולל לוח הזמנים המפורט, תהליך הגשת המועמדוּת, כללי מסע הבחירות והקריטריונים של הזכאות להצבעה - בדף מטא־ויקי [קישור].
קול קורא להצגת שאלות
בכל תהליך בחירות יש לקהילה הזדמנות להציג שאלות למועמדות ולמועמדים לחבר הנאמנים. ועדת הבחירות בוחרת שאלות מהרשימה שיצרה הקהילה למועמדות ולמועמדים. על המועמדות והמועמדים לענות על כל השאלות הנדרשות במסגרת הגשת המועמדוּת כדי להיחשב מועמדים כשרים, אחרת מועמדותם תיפסל. השנה תבחר ועדת הבחירות חמש שאלות שיוצגו למועמדות ולמועמדים. השאלות שייבחרו יכולות להיות שילוב של שאלות שהציגה הקהילה, אם הן דומות או קשורות זו לזו. [קישור]
התנדבות לבחירות
דרך נוספת למעורבות בתהליך הבחירות לשנת 2025 היא להיות מתנדב או מתנדבת בחירות. מתנדבי בחירות הם גשר בין ועדת הבחירות לבין הקהילה שהם באים ממנה. הם עוזרים להבטיח את הייצוג של קהילתם ולגייס אותה להצבעה. פרטים נוספים על התוכנית ואיך להצטרף נמצאים בדף מטא־ויקי הזה [קישור].
תודה רבה לכם!
[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results
[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter
[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024
[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles
[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ
[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates
בברכה חמה,
ויקטוריה דורונינה
מקשרת בין חבר הנאמנים לוועדת הבחירות
ועדת המשילות<section end="announcement-content" />
MediaWiki message delivery • שיחה 06:07, 28 במאי 2025 (IDT)
החשבונות הזמניים יוצאים לדרך ביוני עריכה
הועבר לשיחת ויקיפדיה:חשבון זמני#החשבונות הזמניים יוצאים לדרך ביוני 11:14, 17 באוגוסט 2025 (IDT)
Upcoming Deployment of the CampaignEvents Extension עריכה
<section begin="message"/> Hello everyone,
(Apologies for posting in English if English is not your first language. Please help translate to your language.)
The Campaigns Product Team is planning a global deployment of the CampaignEvents extension to all Wikipedias, including this wiki, during the week of June 23rd.
This extension is designed to help organizers plan and manage events, WikiProjects, and other on-wiki collaborations - and to make these efforts more discoverable.
The three main features of this extension are:
- Event Registration: A simple way to sign up for events on the wiki.
- Collaboration List: A global list of events and a local list of WikiProjects, accessible at Special:AllEvents.
- Invitation Lists: A tool to help organizers find editors who might want to join, based on their past contributions.
Note: The extension comes with a new user right called "Event Organizer", which will be managed by administrators on this wiki. Organizer tools like Event Registration and Invitation Lists will only work if someone is granted this right. The Collaboration List is available to everyone immediately after deployment.
The extension is already live on several wikis, including Meta, Wikidata, English Wikipedia, and more ( See the full deployment list)
If you have any questions, concerns, or feedback, please feel free to share them on the extension talkpage. We’d love to hear from you before the rollout.
Thank you! <section end="message"/>
Udehb-WMF (שיחה) 19:47, 29 במאי 2025 (IDT)
- אירוע לדוגמה: m:Special:Event details: Open Knowledge Practices Through Wikimedia Projects for Librarians in Benue State University. מעניין יהיה לארגן בעזרתו משהו כמו הרשמה למפגשי אלף מילים או למפגשים השנתיים. מה חסר שם כדי שזה יעבוד? Tzafrir • שיחה 22:56, 29 במאי 2025 (IDT)
חונכות עריכה
גארפילד היה מנהל החממה, אחראי על מינוי חונכים ומאשר הפסקת חונכות או הסבת חונכות מתצורה אחת לאחרת.
האם יש היום מישהו בתפקיד הזה?
אם לא, מה הנהלים לבחירת אדם לתפקיד זה?
— גבי (שיחה | תרומות) 08:05, 30 במאי 2025 (IDT)
- גבי, האם גארפילד פרש מהתפקיד? או פרש לגמרי מפעילות בוויקיפדיה (או במילים אחרות, האם הוא מתעלם מפניות אליו בנושאים שקשורים בחממה)? למען ההגינות, אאזכר אותו כאן אם ברצונו להגיב: @גארפילד, השמיע קול!
- בב"ח - קיפודנחש 19:30, 3 ביוני 2025 (IDT)
- לפני כשנה פניתי לגארפילד כמה פעמים בנושאי חונכות והוא לא הגיב. הוא ביצע רק עריכה אחת בארבעת החודשים האחרונים, וכנראה לא פנוי כרגע לפעילות בוויקיפדיה.
- נושא החונכות הוא חשוב, ורצוי לקבוע מה הנהלים לבחירת אדם לתפקיד מנהל החממה, ואולי גם כמה עוזרים או סגנים. בברכה, — גבי (שיחה | תרומות) 13:44, 5 ביוני 2025 (IDT)
- @קיפודנחש - יש לך רעיון להגדרת תפקיד ותהליך בחירה למנהל החממה + 1-2 סגנים? — גבי (שיחה | תרומות) 15:02, 9 ביוני 2025 (IDT)
כתבתי טיוטה לנוהל בחירת מנהל חממה: משתמש:Gabi S./בחירת מנהל חממה. כל אחד מוזמן לעיין ולהעיר הערות. אני מתייג כמה עורכים שהיו מעורבים בנושא זה: @Gilgamesh, @גארפילד, @אקסינו, @Hanay, @קיפודנחש, וסליחה אם שכחתי מישהו. — גבי (שיחה | תרומות) 20:21, 1 ביולי 2025 (IDT)
- אני לא חושב שיש צורך בנוהל. אני חושב שצריך לראות מי בכלל רוצה להיות מנהל חממה ואם יהיו כמה מועמדים אז להצביע מי המועמד הטוב מביניהם. אני מאמין שהקהילה לא תבחר לתפקיד מישהו שאין לו ניסיון רב בעריכה ובחונכות (במובן הרחב של המילה). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:42, 7 ביולי 2025 (IDT)
- הדיון עבר לתחתית הדף: #נוהל לבחירת מנהל החממה. תודה על תגובתך. — גבי (שיחה | תרומות) 17:48, 7 ביולי 2025 (IDT)
הצעות חיפוש יתווספו בקרוב לממשק ההשלמה האוטומטית עריכה
― הועבר מהדף ויקיפדיה:כיכר העיר
שלום לכולם! אני כותבת בשם צוות הווב. במהלך השנה שעברה, הצוות בחן דרכים לשיפור הגלישה לקוראות ולקוראים. אנחנו רוצים להגדיל את שימור הקוראים וליצור מסלולים להעמקת קשרי הקוראים לוויקיפדיות. אנחנו רוצים שהקוראות והקוראים ישתמשו בווויקיפדיות לעיתים קרובות יותר ואולי גם ינועו במסלול שיוביל אותם לעריכה.
אחד הניסיונות שלנו היה להוסיף הצעות לממשק החיפוש, כששורת החיפוש עדיין ריקה, למשתמשות ולמשתמשים לא-רשומים. המטרה הייתה להציע הצעות למי שמראה עניין להקדיש זמן לוויקיפדיה (כפי שעולה מעצם פתיחת ממשק החיפוש). ערכנו שני ניסויים - הצגת התכונה באמצעות הרחבה לדפדפן במחשב שולחני, והצגה של התכונה לכמה משתמשות ומשתמשים באמצעות בדיקת A/B במכשירים ניידים. התוצאות הראו שהשימוש בתכונה גבוה בהשוואה לתכונות אחרות שמציעות הצעות, ושהקוראות והקוראים המשתמשים בתכונה נוטים לקרוא יותר ערכים בסך הכול. לפרטים נוספים, נא לקרוא את דף הפרויקט.
הצעד הבא הוא להפעיל את התכונה הזאת בכל הוויקיפדיות. נתחיל להפעיל את התכונה במהלך ששת השבועות הקרובים. הוויקיפדיות בקטלנית, בעברית ובאיטלקית, וגם כמה מיזמי אחות, יראו את השינוי בין 21 במאי ל-4 ביוני במחשבים שולחניים, ובין 4 ביוני ל-15 ביוני במכשירים ניידים. כל הוויקיפדיות האחרות יראו את השינוי בין 4 ל-15 ביוני במחשבים שולחניים, ובין 15 ל-30 ביוני במכשירים ניידים. EBlackorby-WMF • שיחה 17:36, 30 במאי 2025 (IDT)
― סוף העברה
- האם תוצאה כזו היא דבר רצוי? אם אני רוצה לחפש מידע על שבלולים, האם זה טוב שאני אגיע בטעות לערך על גרגמל? האם זה האינטרס שלנו שאנשים יקדישו יותר זמן לקריאה בוויקיפדיה על חשבון פעילויות אחרות? (האינטרס שלנו צריך להיות האינטרס של הקוראים שלנו. לא בהכרח האינטרס של קידום האתר שלנו. אנחנו לא מרוויחים מפרסומות).Tzafrir • שיחה 19:31, 30 במאי 2025 (IDT)
- איזה רעיון מוזר. "להגדיל את שימור הקוראים"? אנחנו נפתח מחלקת שימור לקוחות ונציע להם מבצע אם הם מנסים לגלוש לאתר אחר? אולי שכרו בקרן יותר מדי אנשים מאתרים מסחריים... עופר קדם • שיחה 00:26, 31 במאי 2025 (IDT)
- אילו ערכים יוצגו? הרי לא מדובר בהשלמת חיפוש - אופציה שכבר קיימת. נהג • 🛣️ • 🎗 • ו' בתמוז ה'תשפ"ה 18:49, 1 ביולי 2025 (IDT)
- דווקא נשמע נחמד. בהרבה כלים יש דוגמה לשימוש שמעודד קוראים שחוששים להתנסות והגיוני שזה יגדיל את מערך הקוראים. בהנחה, שלא בטוח שהיא נכונה, שהגדלת כמות הקוראים מגדילה את כמות הכותבים, יש היגיון בשינוי הזה. אני מקווה שהערכים שיוצגו יהיו אקראיים, כמו לחיצה על הכפתור "ערך אקראי" שנמצא בתפריט הצד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:47, 7 ביולי 2025 (IDT)
- אילו ערכים יוצגו? הרי לא מדובר בהשלמת חיפוש - אופציה שכבר קיימת. נהג • 🛣️ • 🎗 • ו' בתמוז ה'תשפ"ה 18:49, 1 ביולי 2025 (IDT)
זעם על ויקיפדיה האנגלית עריכה
― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר#זעם על ויקיפדיה האנגלית
עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ח' בסיוון ה'תשפ"ה 🎗️ 00:42, 4 ביוני 2025 (IDT)
Proposal to enable the "Contribute" entry point in Hebrew Wikipedia עריכה
⧼Hello⧽ Hebrew Wikipedians,
Apologies as this message is not in your language. ⧼please-translate⧽.
The WMF Language and Product Localization team proposes enabling an entry point called "Contribute" to your Wikipedia.
The Contribute entry point is based on collaborative work with other product teams in the Wikimedia Foundation on Edit discovery, which validated the entry point as a persistent and constant path that contributors took to discover ways to contribute content in Wikipedia.
Therefore, enabling this entry point in your Wikipedia will help contributors quickly discover available tools and immediately click to start using them. This entry point is designed to be a central point for discovering contribution tools in Hebrew Wikipedia.
Who can access it
Once it is enabled in your Wikipedia, newcomers can access the entry point automatically by just logging into their account, click on the User drop-down menu and choose the "Contribute" icon, which takes you to another menu where you will find a self-guided description of what you can do to contribute content, as shown in the image below. An option to "view contributions" is also available to access the list of your contributions.
Mobile Contribute Page Mobile contribute menu (detailed)
.png){kind=link}
For experienced contributors, the Contribute icon is not automatically shown in their User drop-down menu. They will still see the "Contributions" option unless they change it to the "Contribute" manually.
We have gotten valuable feedback that helped us improve its discoverability. Now, it is ready to be enabled in other Wikis. One major improvement was to make the entry point optional for experienced contributors who still want to have the "Contributions" entry point as default.
We plan to enable it on mobile for Wikis, where the Section translation tool is enabled. In this way, we will provide a main entry point to the mobile translation dashboard, and the exposure can still be limited by targeting only the mobile platform for now. If there are no objections to having the entry point for mobile users from your community, we will enable it by 17th June 2025.
We welcome your feedback and questions in this thread on our proposal to enable it here. Suppose there are no objections, we will deploy the "Contribute" entry point in your Wikipedia.
We look forward to your response soon.
Thank you!
On behalf of the WMF Language and Product Localization team.
UOzurumba (WMF) • שיחה 07:56, 4 ביוני 2025 (IDT)
- אמ;לק: רוצים לפתוח כפתור חדש בגרסת הניידים, בעיקר עבור משתמשים חדשים, שיוביל אותם לדף מיוחד:contribute. כנראה מהלך שהקרן מנחיתה ולא יהיה ניתן לעצור, וחבל מאוד. כבר יש את ויקיפדיה:ברוכים הבאים המקומי, שניתן להגיע אליו מהעמוד הראשי, וכולל הדרכה ברורה ומותאמת לוויקיפדיה העברית ולכלליה. במקום זה רוצים להפנות עורכים חדשים היישר לדף מיוחד:דפים מבוקשים, שהוא לא באמת כלי טוב למציאת ערכים לכתיבה עבור משתמשים חסרי רקע בעריכה ולא יעזור להם לכתוב ערכים בצורה טובה, או לכלי התרגום, שאף הוא ללא הדרכה אינו מתכון טוב לערך מתורגם מוצלח. Mbkv717 • שיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"ה • 21:15, 5 ביוני 2025 (IDT)
- כל התוספות האלו לגרסת המובייל ועדיין כשקוראים ערך אי אפשר לצפות בקטגוריות אליהן שייך הערך. צריך ללכת לתצוגת המחשבים לשם כך וזה ממש מציק. TheStriker • שיחה 10:53, 6 ביוני 2025 (IDT)
- Hello @TheStriker,
- Your feedback about the inability to view the categories of an entry on mobile is noted.
- Thank you! UOzurumba (WMF) • שיחה 19:57, 13 ביוני 2025 (IDT)
- Would it be possible to enable only some of the contribution options? For instance, to not include the option to create a new page? SigTif • שיחה 20:24, 13 ביוני 2025 (IDT)
- Hello @SigTif,
- For this enablement, it is not possible to enable just some of the contribution options. Still, It is something that can be looked into in the future. UOzurumba (WMF) • שיחה 21:01, 13 ביוני 2025 (IDT)
- Would it be possible to enable only some of the contribution options? For instance, to not include the option to create a new page? SigTif • שיחה 20:24, 13 ביוני 2025 (IDT)
- כל התוספות האלו לגרסת המובייל ועדיין כשקוראים ערך אי אפשר לצפות בקטגוריות אליהן שייך הערך. צריך ללכת לתצוגת המחשבים לשם כך וזה ממש מציק. TheStriker • שיחה 10:53, 6 ביוני 2025 (IDT)
"טבח X" או "הטבח בX"? עריכה
בשיחה:טבח שיראז ציינתי שישנם ערכים רבים בשם "טבח X", כמו טבח טיל וטבח אורדור-סור-גלאן. מנגד, ישנם ערכים רבים בשם "הטבח בX", כמו הטבח בבארי והטבח בניר עוז.
אז מה הנוסח הראוי לקרוא לערך שעוסק בטבח?
האם הטבח באוכלוסיית המקום "הטבח בX" או טבח המקום "טבח X"? IdanST • שיחה 13:55, 4 ביוני 2025 (IDT)
- איך שהשם התקבע בתודעה זה גם שיקול. אייל • שיחה 08:42, 5 ביוני 2025 (IDT)
- על פניו היידוע מיותר בשם הערך ויש לקרוא לערכים "טבח בארי" ו"טבח ניר עוז". Eladti • שיחה 10:10, 5 ביוני 2025 (IDT)
- מה לגבי הטבח בתיכון קולומביין, הטבח במכללה הטכנולוגית בקרץ', הטבח בכנסיית סאת'רלנד ספרינגס ועוד? לעניות דעתי במקרים האלה הסרת היידוע דווקא תסרבל את שם הערך. TheStriker • שיחה 10:55, 6 ביוני 2025 (IDT)
- על פניו היידוע מיותר בשם הערך ויש לקרוא לערכים "טבח בארי" ו"טבח ניר עוז". Eladti • שיחה 10:10, 5 ביוני 2025 (IDT)
גורלם של ערכים להם הוצמדה תבנית מסוג "חסר תוכן מהותי" , ערך חסר מקורות" "דורש שכתוב" דורש עריכה" עריכה
יש כיום בוויקיפדיה עשרות אלפי ערכים (בהערכה זהירה) להם הוצמדה אחת או יותר מבהתבניות הללו, לעתים לפני מספר שנים, מבלי שדבר יקרה.
היה רצוי שבעקבות הצמדת תבנית מסוג זה לערך יתקיים דיון ותתקבל החלטה תוך שבוע, או פרק זמן קצר אחר, לגבי גורל הערך = האם בשל למרחב הערכים, או שיש להעבירו לדפי טיוטה. השארת ערכים מסוג זה במרחב הערכים פוגע באמינותה של הוויקיפדיה כמקור מידע מקצועי ומבוסס מקורות ומשמש דוגמה לא טובה לעורכים ותיקים וחדשים הממשיכים למלא את הוויקיפדיה בערכים שאינם עומדים בקריטריונים של כתיבה וויקיפדית. ―Ilanagl (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- ויקיפדיה איננה מקור מידע מקצועי. היא אנציקלופדיה הנכתבת על ידי הגולשים. יש בה ערכים מומלצים, ערכים טובים, ערכים טובים פחות, קצרמרים ועוד. השאיפה לשלמות היא ראויה, אבל כדאי להיות מעשיים. חוסר השלמות יהיה תמיד חלק מוויקיפדיה. ההצעה המדוברת לא תשנה את המצב באופן מהותי ורק תוסיף עוד ויכוחים ומחלוקות. יואב ר. - שיחה - 13:02, 7 ביוני 2025 (IDT)
- מסכים עם יואב ר., ואולי כדאי כמו המיזם לטיפול דחוף, ליצור מיזם לטיפול בערכים לא מושלמים, כדי לסייע ולשפר את הערכים המדוברים. העברה לדפי טיוטה זו קבורה של הערך ולא תועלתי. מ-ב-צ • שיחה 01:31, 8 ביוני 2025 (IDT)
- למי שלא מכיר: הדף ויקיפדיה:תחזוקה מרכז את המשימות הללו. מוזמן לעזור בתחזוקה. Tzafrir • שיחה 09:13, 8 ביוני 2025 (IDT)
- מ-ב-צ, לעתים עולה בתבנית:לטיפול דחוף גם ערכים שמיועדים לשיפור, אבל זה מעט שבמעט. עמיחי • שיחה 10:24, 8 ביוני 2025 (IDT)
- אכן צודק, וזוכה שם לפחות תשומת לב. לכן אולי מיזם ספציפי יסייע יותר. מ-ב-צ • שיחה 10:30, 8 ביוני 2025 (IDT)
- מוזמנים להציע ערכים לשיפור לטיפול דחוף במקום שיוצעו שם רק ערכים חסרים. אבל עד כמה זה באמת עוזר? איזה שיעור מהערכים החסרים שם נכתבים? איזו שאל מקבילה אפשר לשאול לגבי ערכים קיימים שדורשים שיפור שנמצאים שם? (ואם כבר: שאלה דומה לגבי ערכי המיזם השבועי, שנמצאים במקום דומה). Tzafrir • שיחה 10:39, 8 ביוני 2025 (IDT)
- בשנה-שנתיים האחרונות יש קפיצה משמעותית בכתיבת ערכים חדשים מתוך התבנית:לטיפול דחוף. יש גם עלייה, אמנם פחות משמעותית, בטיפול בערכים שעולים שם וזקוקים לשיפור. עמיחי • שיחה 10:47, 8 ביוני 2025 (IDT)
- מוזמנים להציע ערכים לשיפור לטיפול דחוף במקום שיוצעו שם רק ערכים חסרים. אבל עד כמה זה באמת עוזר? איזה שיעור מהערכים החסרים שם נכתבים? איזו שאל מקבילה אפשר לשאול לגבי ערכים קיימים שדורשים שיפור שנמצאים שם? (ואם כבר: שאלה דומה לגבי ערכי המיזם השבועי, שנמצאים במקום דומה). Tzafrir • שיחה 10:39, 8 ביוני 2025 (IDT)
- אכן צודק, וזוכה שם לפחות תשומת לב. לכן אולי מיזם ספציפי יסייע יותר. מ-ב-צ • שיחה 10:30, 8 ביוני 2025 (IDT)
- מסכים עם יואב ר., ואולי כדאי כמו המיזם לטיפול דחוף, ליצור מיזם לטיפול בערכים לא מושלמים, כדי לסייע ולשפר את הערכים המדוברים. העברה לדפי טיוטה זו קבורה של הערך ולא תועלתי. מ-ב-צ • שיחה 01:31, 8 ביוני 2025 (IDT)
- הפוך, חשוב מאד שהקורא והמשמש במיזם יפנים שהוא לא יכול לקרוא את המיזם על עיוור. הוא חייב להבחין באיכות הערך ובמקורות (לא רק אם יש טכנית מקורות) חשוב שהוא ידע את מצב אמינות הערך. ואין בכך סתירה לזכות של המידע להופיע. יש בעיה אחרת והיא שמניחי תבנית מקורות לא מתשמשים בה נכון ולא מבדילים בין מצב שהערך לוקה בבעית אמינות כך שלא ברור על מה בתוכן מסתמך לבין ערך שלא לוקה בבעיה כזו במובן שיש עילה להטיל דופי באמינות ברם מהערך הדבר לא ניכר באמצעות סימוכין ויש צורך לשפר זאת מי-נהר • שיחה 04:38, 29 ביולי 2025 (IDT)
אנשים שמעידים גבוהות על עצמם ועוד עריכה
כל מי ששוטט מספיק זמן בהצבעות מחיקה או בניטור מכיר בוודאי אינספור מקרים של ניסוחים שמשתפכים על הישגיו של אדם ונראים כאילו נכתבו על ידי מעריץ. האמת? ייתכנו מקרים חריגים שזה אולי מוצדק, ויש אישים שבאמת קשה לכתוב על ההישגים האדירים שלהם בנימה לקונית, אבל כל גדולי־עולם בצד, כי הניסוחים האלו מביכים אותי באופן אישי, כוויקיפד, כשהם ממוסמכים רע מאוד, או לא ממוסמכים בכלל.
מזמן חשבתי שאולי כדאי לצרף בוק:יחצ ו/או בויקיפדיה:ביבליוגרפיה#בנושאים_כלליים (בסוף הפרק) הנחיה ברוח: "אין לציין הישגים וסופרלטיבים המיוחסים לאדם מסוים, ללא מקור סביר (עדות האדם על הישגיו שלו עצמו, למשל – אינה נחשבת מקור סביר)".
הניסוח שבחרתי מסמן רף נמוך, כאשר המטרה זה שמתחת לרף יהיו כעת שלושה סוגי עריכות: 1. פרגונים, הישגים, "סיים בהצטיינות", ייחוס הישגים לפלוני מסוים ולא לאחר וכיו"ב – ללא כל מקור. 2. פרגונים וכו' כנ"ל – בהתבסס על אתר/בלוג וכדומה של אותו אדם בעצמו. 3. פרגונים וכו' כנ"ל – בהתבסס על מקורות שהם מקובלים אצלנו כנחותים במיוחד, דוגמת רשתות חברתיות ומקורות אנונימיים. לדעתי הניסוח המעורפל יחסית שכתבתי פה *לא* מתייחס למקרים אפורים יותר כמו כתבות (בין אם הן יח"צ או לא) וישאיר את שיקול הדעת במקרים האלו כמו היום. ביקשתי למצוא ניסוח שיתמקד ספציפית ברף הנמוך ביותר.
על אף הרף הנמוך אני תוהה אם לטובת המתרגמים כדאי אף להקל, וכמו שעשו בוויקיפדיה האנגלית, למקד את הסעיף הזה ספציפית באישים "בני־זמננו", כך שמי שמתרגם ערך על גנרל ממלחמת העולם השנייה לא יטריד עצמו בכלל הזה, אבל מי שמתרגם ערך על יזם אמריקאי כן יצופה לוודא שההישגים שהוא מכניס לערך ממוסמכים באופן "סביר", עניין חיובי בעיני בתקופה בה יש חברות שמתמחות בשתילת מידע "מטעם" בוויקיפדיה האנגלית.
אשמח לדעתה של הקהילה. מתייג את בעלי הידע בטיפול בפרסומות לדעתם המלומדת. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:18, 9 ביוני 2025 (IDT)
- קובץ:Symbol support vote.svg בעד השינוי המוצע, ללא החרגה של המתים. ציון הישג דורש מקור. SigTif • שיחה 06:52, 9 ביוני 2025 (IDT)
- יש לך דוגמה למקום בו החוק הזה נדרש? Tzafrir • שיחה 13:02, 9 ביוני 2025 (IDT)
- Tzafrir, אני כמעט משועשע מבקשה מרוב שזה נפוץ. אני לא יודע אם סדר גודל הדוגמאות שאני אישית נתקלתי בהם פה זה מאות, אלפים או אפילו יותר. מרוב שזה כל כך נפוץ, לקח לי בערך 10 שניות למצוא דוגמה: נכנסתי לדיוני חשיבות, לערך אישיות העליון ביותר אלפבתית כרגע, אדם טן, ואפילו לא הייתי צריך להרחיק לכת מהפתיח. המשפט "הוא נחשב לאחד האמנים הבולטים בסצנת המוזיקה האלקטרונית בישראל, עם נוכחות בינלאומית משמעותית" הוא ללא מקור – אלו אפילו 2 טענות במחיר אחד. יכול להיות שזה נכון, אבל להכניס משפט כזה ללא מקור "סביר" שאנחנו מסתמכים עליו, לדעתי זה פחות מתאים לאנציקלופדיה ויותר לאתרים מהסוג שמשלמים בהם מנוי חופשי לפרסום. מאחר שאנחנו עדיין שואפים להיות אנציקלופדיה ולא הסוג השני, אני אישית מרגיש לא בנוח עם היותי ויקיפד, כשאנשים פשוט כותבים דברים כאלו בלי להתבסס על שום מקור. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:50, 9 ביוני 2025 (IDT)
- אבל יש כאן טענה ללא מקור. למה צריכים כלל נוסף כדי לא להתחשב בה? Tzafrir • שיחה 15:30, 9 ביוני 2025 (IDT)
- Tzafrir, כרגע אין כלל של "חייב לצרף מקור לכל טענה" – אני גם לא מציע כזה. אני מציע כרסום של אי־שימוש־במקורות (או שימוש מרושל במקורות) במקרים הגרועים והנפוצים הללו. בנוסף, אני חושב שהנחיה ברורה כזו שתהייה כתובה במדריך, יש לה ערך עבור עורכים חדשים שלומדים את המיומנות, ולא תמיד חושבים על ההבדל בין להעתיק מבלוג של מישהו תאריך לידה, לבין להעתיק את זה שהוא הכי טוב בתחום. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:57, 9 ביוני 2025 (IDT)
- אבל יש כאן טענה ללא מקור. למה צריכים כלל נוסף כדי לא להתחשב בה? Tzafrir • שיחה 15:30, 9 ביוני 2025 (IDT)
- Tzafrir, אני כמעט משועשע מבקשה מרוב שזה נפוץ. אני לא יודע אם סדר גודל הדוגמאות שאני אישית נתקלתי בהם פה זה מאות, אלפים או אפילו יותר. מרוב שזה כל כך נפוץ, לקח לי בערך 10 שניות למצוא דוגמה: נכנסתי לדיוני חשיבות, לערך אישיות העליון ביותר אלפבתית כרגע, אדם טן, ואפילו לא הייתי צריך להרחיק לכת מהפתיח. המשפט "הוא נחשב לאחד האמנים הבולטים בסצנת המוזיקה האלקטרונית בישראל, עם נוכחות בינלאומית משמעותית" הוא ללא מקור – אלו אפילו 2 טענות במחיר אחד. יכול להיות שזה נכון, אבל להכניס משפט כזה ללא מקור "סביר" שאנחנו מסתמכים עליו, לדעתי זה פחות מתאים לאנציקלופדיה ויותר לאתרים מהסוג שמשלמים בהם מנוי חופשי לפרסום. מאחר שאנחנו עדיין שואפים להיות אנציקלופדיה ולא הסוג השני, אני אישית מרגיש לא בנוח עם היותי ויקיפד, כשאנשים פשוט כותבים דברים כאלו בלי להתבסס על שום מקור. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:50, 9 ביוני 2025 (IDT)
- קובץ:Symbol support vote.svg בעד השינוי המוצע ללא החרגה (בגלל ערכים שנכתבו על ידי בני משפחה או חברים לאחר פטירת האישיות). דוד55 • שיחה
- דוד55, אגב, חשבתי על זה, וחשבתי ש"בני־זמננו" יכול להתייחס גם לזה, למשל, עם איזשהו ביאור שיבהיר את זה. לצד זאת, אני גם בעד ללא החרגה, רק מציין את זה בכל למקרה לטובת המשך הדיון. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:17, 9 ביוני 2025 (IDT)
- לא יכול להיות שיסיקו מזה שמה שעובר את הרף הזה הוא בסדר, למרות שבדרך כלל הוא לא יהיה? נדיר שמוצדק להשתמש בסופרלטיבים, ובמקרים האלה יהיו מקורות איכותיים. טענה כמו זו שבדוגמה צריכה להימחק כבר לפי הסטנדרטים הקיימים, לדעתי, גם אם תעבור את הרף (למשל אם יצורף מקור מבלוג לא אנונימי אך חסר חשיבות). לאן - שיחה 16:05, 9 ביוני 2025 (IDT)
Tzafrir, לאן, העלתם נקודות טובות שחשבתי עליהם קצת. מה דעתכם על שיפוץ מסוים של הטקסט, לצורך העניין עבור ויקיפדיה:ביבליוגרפיה#בנושאים_כלליים: "יש להיזהר במיוחד בעת הוספת הישגים וסופרלטיבים של אדם מסוים או חברה מסחרית. במקרים אלו חשוב להקפיד במיוחד על איכות המקורות ולהימנע, בין היתר, משימוש בעדותו של אדם על עצמו". איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:36, 11 ביוני 2025 (IDT)
- זה מיותר, מדובר בדברים מובנים מאליהם. אני ממליץ להמעיט בהמלצות, כי יש ויקיפדים הנוטים להתייחס אל ההמלצות כאל הוראות, למשל ההמלצות על אוטוביוגרפיה. בואו נצמצם דיבורים בטלים, המלצות לא מחייבות ונכתוב ערכים. בברכה. ליש • שיחה 07:20, 11 ביוני 2025 (IDT)
- @אריה ענבר, כתיבה של דברים מובנים מאליהם יכולה לסייע בצמצום ויכוחים ובמניעת טעויות של עורכים מתחילים, ולכן יש בהם ערך והם ימנעו דיבורים בטלים. SigTif • שיחה 08:45, 11 ביוני 2025 (IDT)
- אני חושש שהתוצאה תהיה הפוכה. יש המלצה בויקיפדיה:אוטוביוגרפיה, המלצה, לא הוראה ומסביבה מתנהלים כל הזמן ויכוחים. יש מפעילים המנסים לכפות את ההמלצה ועל כך מתעוררים סכסוכים מיותרים - ראי את ההצבעה האחראונה על מפעיל נולד. איך נאמר? לא טוב עשות חוקים הרבה או משהו כזה. בברכה. ליש • שיחה 08:57, 11 ביוני 2025 (IDT)
- @אריה ענבר, כתיבה של דברים מובנים מאליהם יכולה לסייע בצמצום ויכוחים ובמניעת טעויות של עורכים מתחילים, ולכן יש בהם ערך והם ימנעו דיבורים בטלים. SigTif • שיחה 08:45, 11 ביוני 2025 (IDT)
- בעד הנחיה בסגנון הזה (אולי אפשר להרחיב קצת את ההגדרה כך שתכלול גם עמותות ומוסדות לימוד למשל). לא רואה תרחיש שבו תהיה בעיה אם יתייחסו להמלצה הזו כהוראה, דווקא בגלל שאלה דברים בסיסיים ומובנים מאליהם. לאן - שיחה 12:37, 12 ביוני 2025 (IDT)
- המלצה אפשר לקבל ואפשר לדחות - הוראות חייבים לקבל או שננקטים צעדים משמעתיים. רוצים הוראה, בבקשה, תפנו לחקיקה, תכינו הצעה לפרלמנט, תאספו קולות ונראה אם זה יעבור. בברכה. ליש • שיחה 12:47, 12 ביוני 2025 (IDT)
- לא צריך לפנות על כל תיקון הכי קטן לפרלמנט, אין שום בעיה לשנות דף מדיניות על סמך הסכמה במזנון. שיפוץ-ניק • שיחה 15:29, 12 ביוני 2025 (IDT)
- מדיניות נקבעת רק בפרלמנט ואין קיצורי דרך. בברכה. ליש • שיחה 15:59, 12 ביוני 2025 (IDT)
- מתוך ויקיפדיה:פרלמנט (ההדגשות אינן במקור)
- מדיניות נקבעת רק בפרלמנט ואין קיצורי דרך. בברכה. ליש • שיחה 15:59, 12 ביוני 2025 (IDT)
- לא צריך לפנות על כל תיקון הכי קטן לפרלמנט, אין שום בעיה לשנות דף מדיניות על סמך הסכמה במזנון. שיפוץ-ניק • שיחה 15:29, 12 ביוני 2025 (IDT)
- המלצה אפשר לקבל ואפשר לדחות - הוראות חייבים לקבל או שננקטים צעדים משמעתיים. רוצים הוראה, בבקשה, תפנו לחקיקה, תכינו הצעה לפרלמנט, תאספו קולות ונראה אם זה יעבור. בברכה. ליש • שיחה 12:47, 12 ביוני 2025 (IDT)
התפיסה הכללית של ויקיפדיה גורסת שיש למעט בהצבעות ככל האפשר ולנסות להגיע להסכמה רחבה שלא באמצעות ההצבעה, שכן יש בה כפייה של רוב על המיעוט. ברם, לעיתים יש ויכוחים חשובים ומהותיים שלא ניתן להכריעם באמצעות דיון בלבד, ועל כן יש לקיים הצבעה.
שיפוץ-ניק • שיחה 06:09, 13 ביוני 2025 (IDT)
- בכל מקרה, אין הסכמה רחבה במזנון ולא ניתן לשנות המלצה להוראה ללא הצבעה בפרלמנט. דוד55 • שיחה 06:19, 13 ביוני 2025 (IDT)
- אני מסכים להצעתו של השומאי, ואף מציע להרחיב אותה: אין לציין בערך על אישיות זכיה בפרס/מלגה/אות הצטיינות וכו' שאין עליהם ערך בויקיפדיה. כמו כן ייאסר לאלתר השימוש בצירוף המילים "בולט בתחומו" הן במרחב הערכים והן בדפי השיחה, עם חסימה אוטומטית ל-48 שעות למי שמשתמש בזה. עמית - שיחה 15:14, 19 ביוני 2025 (IDT)
- וכך בערך על גרשום שלום יכתב "גרשום שלום היה חוקר קבלה". אייל • שיחה 15:31, 19 ביוני 2025 (IDT)
- חסרים גם ערכים על פרסים נחשבים רבים. אייל • שיחה 15:32, 19 ביוני 2025 (IDT)
- או לחילופין לפתוח תחת קטגוריה:חוקרי קבלה את תת הקטגוריות חוקרי קבלה גדולים, חוקרי קבלה ממוצעים וחוקרי קבלה קטנים. עמית - שיחה 17:07, 19 ביוני 2025 (IDT)
- וכך בערך על גרשום שלום יכתב "גרשום שלום היה חוקר קבלה". אייל • שיחה 15:31, 19 ביוני 2025 (IDT)
- אני מסכים להצעתו של השומאי, ואף מציע להרחיב אותה: אין לציין בערך על אישיות זכיה בפרס/מלגה/אות הצטיינות וכו' שאין עליהם ערך בויקיפדיה. כמו כן ייאסר לאלתר השימוש בצירוף המילים "בולט בתחומו" הן במרחב הערכים והן בדפי השיחה, עם חסימה אוטומטית ל-48 שעות למי שמשתמש בזה. עמית - שיחה 15:14, 19 ביוני 2025 (IDT)
- בכל מקרה, אין הסכמה רחבה במזנון ולא ניתן לשנות המלצה להוראה ללא הצבעה בפרלמנט. דוד55 • שיחה 06:19, 13 ביוני 2025 (IDT)
העברת דף שיחה לארכיון עריכה
― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#העברת דף שיחה לארכיון
צביעת תמונות בשחור לבן עריכה
לערך תיאודור שרייר חיפשתי תמונות ומצאתי את זאת וזאת שאיכותם לא טובה. מאחר שאחת גם ככה צבועה אמרתי אם אני משפר את האיכות למה לא גם לצבוע את התמונה? ואכן כך עשיתי. ובנוסף בתיאור התמונה ציינתי זאת. ולדעתי התוצאה מאוד יפה כתמונה אבל כאשר היא מוצמדת לערך עלו לי 2 מחשבות.
1. האם זה פוגע באוטנטיות של התמונה והערך? כלומר האם עלינו לשמור על תמונות שחור ולבן כמו שהם? 2. במידה וכן האם יש לציין בתיאור התמונה שהיא נצבעה על ידי בינה מלאכותית?
Shahf14 • שיחה 12:51, 10 ביוני 2025 (IDT)
- כמו כן מתייג את Geagea האם יש פה בעיתיות כלשהי מבחינת שימוש הוגן. Shahf14 • שיחה 12:53, 10 ביוני 2025 (IDT)
- @Shahf14, מבחינת ויקישיתוף. מותר לצבוע קבצים שנמצאים בוויקישיתוף אבל להשאיר את המקור בשחור לבן גם כן. מותר שיהיו מספר קבצים של אותה תמונה בוויקישיתוף. צריך לציין שהתמונה נצבעה ב-AI או בדרך אחרת. תמיד כדאי לציין את כל המידע לגבי התמונה. כך שיש להעלות את התמונה המקורית והתמונה הצבועה.
- השאלה אם תמונה צבועה צריכה להיות בשימוש בוויקיפדיה היא שאלה אחרת. ראיתי תמונות צבועות ב-AI והם בליגה אחרת. נראות ממש חיות כאילו צולמו זה לא מכבר. לדעתי אם התמונה נראית לא טבעית אולי כדאי לוותר עליה. Geagea • שיחה 13:03, 10 ביוני 2025 (IDT)
- אני נגד שימוש בתמונה צבועה בערך באתר - ברור שאין כל ערובה שהגוונים - של העור, השיער או הבגדים - דומים לגוון האמיתי, ויוצא שמכניסים איזו הטעיה, משהו לא אותנטי לערך. NilsHolgersson2 • שיחה 13:37, 10 ביוני 2025 (IDT)
- גם אני נגד שימוש כזה. תמונה צבועה היא סוג של זיוף - אנחנו לא יודעים מה היו באמת הצבעים, ומי שצובע את התמונה (אדם או אלגוריתם) רק מנחש על סמך תמונות אחרות. תמונות בערכים מיועדות לספק מידע, ולא רק להיות יפות מבחינה אסתטית, ולכן להציג תמונה צבועה זה להטעות את הקורא. עופר קדם • שיחה 01:26, 11 ביוני 2025 (IDT)
- אני נגד שימוש בתמונה צבועה בערך באתר - ברור שאין כל ערובה שהגוונים - של העור, השיער או הבגדים - דומים לגוון האמיתי, ויוצא שמכניסים איזו הטעיה, משהו לא אותנטי לערך. NilsHolgersson2 • שיחה 13:37, 10 ביוני 2025 (IDT)
בעיות בחיפוש בגרסת הטלפון עריכה
― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#בעיות בחיפוש בגרסת הטלפון
נריה - 💬 - 19:33, 12 ביוני 2025 (IDT)
Vote now in the 2025 U4C Election עריכה
Apologies for writing in English. ⧼Please-translate⧽
Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.
Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:00, 14 ביוני 2025 (IDT)Adding context to Wikidata edits in Watchlists and Recent Changes lists עריכה
(Apologies for posting in English, please help us by providing a translation below)
Hello everyone,
You may remember my previous post here asking for feedback on changing the way Wikidata changes are presented in Wikipedia Watchlists and Recent Changes lists, first by showing both ID's and labels. More information can be found on the meta page.
The Wikidata For Wikimedia Projects team, part of Wikimedia Deutschland team is close to delivering our first deployment in this area.
We would like to deploy these changes to your Wiki in the next couple of weeks. Your wiki has been approached due to your help in the past and has been a pilot wiki for other Wikidata-related changes.
To see these changes*
- Enable Wikidata edits in your Watchlist preference.
- Enable Wikidata edits for your Recent changes preferences.
- Go to your Recent changes or Watchlist and Wikidata edits will now appear in the lists.
* if you do not wish to see Wikidata edits in your Watchlist/recent changes list, ignore these steps.
What to expect from the change:
During the pilot phase, further changes of the deployment are expected and your feedback will help improve it.
Please let me know if you have any questions or concerns and share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
Thank you very much for any support or encouragement so far in helping bring this change to life! - Danny Benjafield (WMDE) (talk) 16:27, 13 June 2025 (UTC)Danny Benjafield (WMDE) • שיחה 15:58, 16 ביוני 2025 (IDT)
- Hello everyone, we plan to deploy the above changes to the Hebrew Wikipedia
tomorrow (25 July 2025)26 July 2025. We welcome your feedback, questions and concerns regarding the resolved labels in your Watchlist and Recent Changes list on our dedicated feedback page. We look forward to any feedback you may have.
- Hello everyone, we plan to deploy the above changes to the Hebrew Wikipedia
- Thank you! - Danny Benjafield (WMDE) • שיחה 18:37, 24 ביוני 2025 (IDT)
- The changes have been enabled and Wikidata Labels now display in the Watchlist and Recent Changes lists, please let us know if you experience any issues or give us feedback to this dedicated feedback page. Thank you, - Danny Benjafield (WMDE) • שיחה 13:14, 27 ביוני 2025 (IDT)
חבר הנאמנים של קרן ויקימדיה 2025 - קריאה להגשת מועמדוּת עריכה
<section begin="announcement-content" />
שלום לכולם,
הקול הקורא להגשת מועמדוּת לבחירות 2025 לחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה פתוח כעת, מיום 17 ביוני 2025 ועד 2 ביולי 2025 בשעה 11:59 לפי זמן אוניברסלי מתואם (UTC) [1]. חבר הנאמנים מפקח על עבודת קרן ויקימדיה, ותקופת הכהונה בו היא בת שלוש שנים [2]. זוהי משרה בהתנדבות.
השנה תצביע קהילת ויקימדיה מסוף חודש אוגוסט ובמשך כל חודש ספטמבר 2025 כדי לאייש שני (2) מושבים בחבר הנאמנים של הקרן. אולי את או אתה, או מישהו שאתם מכירים - מתאימים לתפקיד ויכולים להצטרף לחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה? [3]
אפשר לקרוא עוד על הכישורים הנדרשים כדי להציג מועמדוּת לעמדות ההנהגה האלה, ועל אופן הצגת המועמדוּת בדף הזה במטא־ויקי, או איך לשכנע מישהו אחר או מישהי אחרת להתמודד בבחירות לשנה זו.
בברכה חמה,
אבְּהישֵק סוּרְיאוונְשי
יו״ר ועדת הבחירות
בשם ועדת הבחירות וועדת המשילות
[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.
[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates<section end="announcement-content" />
MediaWiki message delivery • שיחה 20:43, 17 ביוני 2025 (IDT)
האם יש תנאי סף לערכים של אנשי מדיה? עריכה
האם יש תנאי סף מוגדרים ליצירת ערכים של אישים ומפורסמים שהתפרסמו דרך מדיה ופלטפורמות חברתיות כמו יוטיוב לדוגמה או שאולי כדאי ליצור כאלה? ―היודע והאינו נודע (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ב־18:59, 19 ביוני 2025
- קובץ:Symbol support vote.svg בעד יצירת תנאי סף. לתחושתי זה תחום "פרוץ" מדי בוויקיפדיה וכל אחד עושה כרצונו.. על הדרך מזמין לעסוק גם בקריטריונים לכתיבה על ערוצי יוטיוב.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:50, 20 ביוני 2025 (IDT)
- רעיונות, מעל XK עוקבים, X כתבות "ביוגרפיות" באתר מוביל, פרזנטורים של חברות בולטות... אייל • שיחה 12:05, 20 ביוני 2025 (IDT)
- כיוון נחמד, למרות שעוקבים וצפיות אפשר לקנות אז זה אולי מדד שולי ובסף גבוה מאוד. ממליץ להתבסס על משהו בסגנון הזה, שכבר עבר הצבעה ואושר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:46, 20 ביוני 2025 (IDT)
- אציין שבכל הנוגע לערוצי יוטיוב, עוסק בנושא גם בשיחה:ערוץ לאומנות#חשיבות2. הצעתי שם את המאפיינים הבאים:
- הוא בעל חשיבות לתחום העיסוק של הערוץ – על כך צריך להעיד מקור מגוף תקשורת/אקדמיה בעל חשיבות אנציקלופדית, שאינו יח"צני ובהיקף של מעל מספר פסקאות. לעניין זה, סיקור, ביקורת, פרשנות, כתבה, וכיוצא בזה - כל אחד מאלה ייחשב כהוכחה לחשיבות בתחום הערוץ.
- הוענק לערוץ פרס כלשהו בעל חשיבות אנציקלופדית (לא כולל כמובן הפרסים של יוטיוב על כמות הנרשמים).
- דירוג בין X ערוצי היוטיוב הפופולריים ביותר במדינה בה הוא פועל, או X מבין כלל ערוצי היוטיוב (מציע 10 ו-100).
- כמובן שאלה לא אחד לאחד לאנשי מדיה, אבל חלק מהם אפשר להחיל גם עליהם (למשל אם יש ברשותם ערוץ יוטיוב, או הקריטריון הנוגע לסיקורים תקשורתיים ואקדמיים).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:46, 20 ביוני 2025 (IDT)
- מה המקור למידע על ערוץ פופולרי? איך אני יודע כעבור שלוש שנים שהערוץ היה אחד ממאת הערוצים הפופולריים השנה? Tzafrir • שיחה 17:01, 20 ביוני 2025 (IDT)
- יש אתרים 2 לדירוג, וגם כתבות לעתים. לגבי שימור ידע היסטורי- בכתבות זה קל יותר. לגבי דאטאבייסים אחרים- אפשר לבדוק שימוש בwaybackmachine. אציין שגם בוויקיפדיה האנגלית משתמשים באתרים כמו social blade, ראה כאן: (אנ').המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:24, 20 ביוני 2025 (IDT)
- מה המקור למידע על ערוץ פופולרי? איך אני יודע כעבור שלוש שנים שהערוץ היה אחד ממאת הערוצים הפופולריים השנה? Tzafrir • שיחה 17:01, 20 ביוני 2025 (IDT)
- אציין שבכל הנוגע לערוצי יוטיוב, עוסק בנושא גם בשיחה:ערוץ לאומנות#חשיבות2. הצעתי שם את המאפיינים הבאים:
- כיוון נחמד, למרות שעוקבים וצפיות אפשר לקנות אז זה אולי מדד שולי ובסף גבוה מאוד. ממליץ להתבסס על משהו בסגנון הזה, שכבר עבר הצבעה ואושר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:46, 20 ביוני 2025 (IDT)
- אני גם בעד יצירה תנאי סף המחייב לעמוד בכולם או ברובם –במקרים יוצאי דופן. אולי:
- מספר צופים קבועים/רשומים/מספר צפיות ממוצע לסרטון בפרק זמן x מרגע יציאתו (אם ניתן לבדוק)
- מספר הצפיות או הרשומים יספר ביחס ל-תחום העניין//קהל יעד/מדינה/שפה בהם פועל הערוץ. - כי בעוד לערוץ x יש חשיבות רבה בתחום מסוים יתכן וזה לא "השתקף" מספיק טוב בתנאי הסף הכללים. כי "הביקוש" לאותו הנושא מהתחלה אינו גדול עבור רוב המשתמשים ומנגד ערוץ מרכזי בתחום שלו. ובפרט כאשר מדובר בפלטפורמת בידור כמו טיקטוק או יוטיוב – ערוץ העשרת ידע ולימודים לא יוכל להתחרות בערוץ מוזיקה אקטואליה או משחקים. וכך גם פרמטרים כמו שפת הערוץ ועוד.
- ערוץ עם מעמד חריג או "בלי תחרות" שמקבל לגיטימציה בתחום שלו בתקשורת הציבורית או בעל ערך אנציקלופדי אחר. לדוגמה דר' מרדכי קידר, המופיע לא מעט בתקשורת המסורתית ובעל לגיטימציה כ-דר' בנושא, נושא אנציקלופדי ואקטואלי במיוחד לויקיפדיה עברית - ועל כן עונה כמעט על כל הגדרות לסעיף זה. מקרה אחר היא תמר עילם שעלת לכותרות בזמן האחרון עם ערוץ שכמעט "חסר מתחרים" (בנוסף לשניים במקרה זה יש ערך ויקי ועל כן הערוץ יוצג בערך הראשי)
- היודע והאינו נודע • שיחה 23:19, 21 ביוני 2025 (IDT)
- למה דווקא סף מסוים? סף שנראה הגיוני היום, יכול להיות לא מעשי עוד 5 שנים. ואין לנו דרך ליצור סף „צמוד למדד”. מעבר לכך, מהו תחום עניין? מי מחליט?
- בסעיף השלישי: מי שקיבל מעמד: זה לא הערוץ אלא האיש. Tzafrir • שיחה 07:04, 22 ביוני 2025 (IDT)
- היודע והאינו נודע, מסכים עם הקריטריון הראשון. לגבי השני- בסוף ההבחינה צריכה להיות פר פלטפורמה ולא פר סוג יצירה, כי אחרת יהיה מאוד מאוד מורכב ליצור מדיניות סדורה והגיונית לפי מדיניות כלשהי. מה גם שבסוף כל התכנים מתחרים על קשב באותו אופן כל עוד הם באותה פלטפורמה, אז לא רואה מקום להבדל.. לגבי המעמד- עקרונית מסכים, אבל צריך לראות אם האישיות מוכרת ומרוויחה את הפרסום הודות לערוץ או מנסיבות אחרות (מרדכי קידר למשל מוכר עוד הרבה מלפני.. והערוץ הוא לא הסיבה לפרסומו או הצלחתתו ולא היה זוכה להצלחה אלמלא אותה הצלחה והיכרות עמו קודם לכן). Tzafrir, מסכים איתך לגבי תחום העניין שלא לגבש מדיניות עפ"י תחומי עניין ולגבי דבריך על האישיות והערוץ, רק אגיד שאפילו שמסכים עמכם, חשוב גם לקחת בחשבון שלא מעט ערוצים מורכבים ממספר אנשים, אז לא לצאת מנקודת הנחה שמאחורי ערוץ יוטיוב יש בהכרח "אישיות". אם כי שבמקרים שיש כזו אכן צריך לקחת אותה ואת ההצלחה הציבורית הקודמת שלה בחשבון. לגבי "היצמדות למדד"- הכוונה היא לגבש מספר (שיחושב בהצבעה עפ"י חציון משוקלל בבחירות סדורות) שיהווה סף וניתן לבחון אותו בהמשך לכשיידרש. יותר טוב מלא לעשות סף כלל.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:24, 23 ביוני 2025 (IDT)
- עם היצירה היא בהצבעה עם חציון, איך יהיה העדכון? ברור שאין שום נוסחה סבירה לעדכן את זה. ולא נתחיל לעשות הצבעה כללית כל כמה שנים על זה. למה צריכים סף? Tzafrir • שיחה 07:46, 24 ביוני 2025 (IDT)
- ניתן גם להשתמש באחד האתרים העוקבים אחרי נתונים אלה ונגד לאפשר כתיבת ערך ל-100 המובילים מכל תחום ממדינה.. היודע והאינו נודע • שיחה 14:59, 1 ביולי 2025 (IDT)
- עם היצירה היא בהצבעה עם חציון, איך יהיה העדכון? ברור שאין שום נוסחה סבירה לעדכן את זה. ולא נתחיל לעשות הצבעה כללית כל כמה שנים על זה. למה צריכים סף? Tzafrir • שיחה 07:46, 24 ביוני 2025 (IDT)
- היודע והאינו נודע, מסכים עם הקריטריון הראשון. לגבי השני- בסוף ההבחינה צריכה להיות פר פלטפורמה ולא פר סוג יצירה, כי אחרת יהיה מאוד מאוד מורכב ליצור מדיניות סדורה והגיונית לפי מדיניות כלשהי. מה גם שבסוף כל התכנים מתחרים על קשב באותו אופן כל עוד הם באותה פלטפורמה, אז לא רואה מקום להבדל.. לגבי המעמד- עקרונית מסכים, אבל צריך לראות אם האישיות מוכרת ומרוויחה את הפרסום הודות לערוץ או מנסיבות אחרות (מרדכי קידר למשל מוכר עוד הרבה מלפני.. והערוץ הוא לא הסיבה לפרסומו או הצלחתתו ולא היה זוכה להצלחה אלמלא אותה הצלחה והיכרות עמו קודם לכן). Tzafrir, מסכים איתך לגבי תחום העניין שלא לגבש מדיניות עפ"י תחומי עניין ולגבי דבריך על האישיות והערוץ, רק אגיד שאפילו שמסכים עמכם, חשוב גם לקחת בחשבון שלא מעט ערוצים מורכבים ממספר אנשים, אז לא לצאת מנקודת הנחה שמאחורי ערוץ יוטיוב יש בהכרח "אישיות". אם כי שבמקרים שיש כזו אכן צריך לקחת אותה ואת ההצלחה הציבורית הקודמת שלה בחשבון. לגבי "היצמדות למדד"- הכוונה היא לגבש מספר (שיחושב בהצבעה עפ"י חציון משוקלל בבחירות סדורות) שיהווה סף וניתן לבחון אותו בהמשך לכשיידרש. יותר טוב מלא לעשות סף כלל.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:24, 23 ביוני 2025 (IDT)
- רעיונות, מעל XK עוקבים, X כתבות "ביוגרפיות" באתר מוביל, פרזנטורים של חברות בולטות... אייל • שיחה 12:05, 20 ביוני 2025 (IDT)
מיזם המקבץ השבועי יוצא לחופשה ללא הגבלת זמן עריכה
הועבר לשיחת ויקיפדיה:המקבץ השבועי
פרק תגובות עריכה
רציתי לשאול לגבי פרקי תגובות לאירועים - נראה שיש חוסר אחידות - במקומות מסויימים היה מי שהתעקש שאין להכניס תגובות של גורמים שאינם מעורבים, או תגובות שהן רק הודעות לעיתונות, שאינן מגובות במעשים. במקומות אחרים - תגובות של גינוי או אישור או תמיכה - מובאות בהמוניהן, בלי סדר או הגיון נראה לעין. האם יש איפהשהוא בדפי העזרה הנחיות בנוגע לתגובות שאמורות להיכנס לערכים אודות פעולות\מבצעים\אירועים? האם יש הנחיות בנוגע לסדר התגובות? NilsHolgersson2 • שיחה 16:58, 22 ביוני 2025 (IDT)
- NilsHolgersson2, מעבר לתגובות הטריוויאליות ביותר של הגורמים הישירים המעורבים, לדעתי יש חשש שבחירה שרירותית של עורכים אילו תגובות להכניס תזלוג למחוזות המחקר המקורי. אידאלית אם יש מומחה אקדמי לנושא שהזכיר תגובות רצוי להתבסס על זה ולתת את הדוגמאות שהוא נותן . מהלכים דוגמת הסרת בליל תגובות והחלפתם בכמות קטנה של תגובות שנשענות על מקור איכותי יותר תפתור על הדרך כמה מהדילמות שציינת פה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:50, 4 ביולי 2025 (IDT)