טיוטה:רן מובשוביץ

רן מובשוביץ (נולד ב-6 בנובמבר 1968) הוא משפטן ועורך דין ישראלי, בעל תואר ד"ר במשפט השוואתי, מומחה לדיני ירושה, צוואות ומתנות וסופר ישראלי. משרד עורכי הדין "ד"ר רן מובשוביץ, עורכי דין", שהקים בשנת 2003, מופיע ברשימת מאה משרדי עורכי הדין המובילים בישראל לפי דירוג החברות של "גלובס DUN'S 100", ודורג כמשרד מוביל בתחומו. מובשוביץ הוא חבר ועדת ירושה בלשכת עורכי הדין.

ביוגרפיה

מובשוביץ נולד בישראל, למד בתיכון בליך ולאחר מכן בתיכון עירוני י"א, שירת כלוחם, קצין מחשוב ומפקד מחלקת חי"ר בחיל האוויר. לאחר שחרורו למד משפטים לתואר ד"ר במשפט השוואתי (JSD) מאוניברסיטת ELTE בהונגריה. עבודת התזה שלו לדוקטורט פורסמה כספר באירופה, בהיותה החיבור היחידי באנגלית (באותה עת) אשר עסק בהטמעת המשפט הסובייטי בדיני המשפחה של סין העממית ופורמוזה (טייוואן). את התמחותו עשה אצל עורך דין דרור מנר ז"ל. הוסמך כעורך דין בשנת 2003 והקים את משרדו באותה שנה. מובשוביץ הוא חבר ועדת הירושה בלשכת עורכי הדין, מרצה לעורכי דין ונוטריונים, ומשתתף בימי עיון מטעם הלשכה.

פועלו המשפטי

בתחילת דרכו עסק ד"ר מובשוביץ במשפט מנהלי והופיע בבית המשפט העליון בעתירות לבג"ץ וכן בעתירות מנהליות במגוון תחומים. לאחר שנים ספורות, התמחה בדיני ירושה ועיזבונות ומשרדו עוסק מאותה עת בתחום זה בלבד.

בשנת 2015 הוציא לאור מובשוביץ את ספרו: "סכסוכי ירושה הלכה למעשה" – ספר מקצועי אשר עוסק בכל היבטי הסכסוכים בתחום הירושה, הצוואות והמתנות, לרבות הוראות החוק, פרשנות פסיקתית, אסטרטגיות משפטיות וטקטיקות דיוניות. ד"ר מובשוביץ פרסם עשרות מאמרים מקצועיים בתחום דיני הירושה והמשפחה.

במהלך השנים הוביל מובשוביץ למספר תקדימים בישראל ופסקי דין בולטים. בין היתר, ייצג מובשוביץ בעתירה לבג"ץ העוסקת בשאלת מיהו יהודי לפי חוק השבות, ובפסק הדין נקבע תקדים הקובע כי גם יהודי מומר רשאי לחזור בו, ואם כך הדבר, על מדינת ישראל לבחון אם אכן ההמרה כנה ולהעניק למומר מעמד של עולה חדש בהתאם לחוק השבות.

בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את טענתו התקדימית של מובשוביץ כי גם אפוטרופוס לגוף אינו רשאי לקבל טובת הנאה מהאדם שעליו מונה כאפוטרופוס בהיותו מצוי בניגוד עניינים מעצם מעמדו. בכך הורחבה ההלכה הקובעת כי האיסור חל רק על אפוטרופוס לרכוש. פסק הדין אושר בבית המשפט העליון.

בפרשת פ' נקבע בערכאת הערעור כי הוכחה השפעה בלתי הוגנת ברמת שכנוע כה גבוהה עד שאין צורך להסתייע במבחנים נסיבתיים. בפרשת פלונים, קיבל בית משפט לענייני משפחה את הטענה כי מדובר במקרה נדיר ביותר של צוואה שנשתכחה מן המנוחה, ועל כן פסל אותה מקיום. באותו פסק דין קבע בית המשפט כי לכאורה היה מקום להפעיל את סעיף 5 לחוק הירושה ולנשל את אחד מילדיה של המנוחה, לאחר שהתברר כי ידע על הצוואה והסתיר אותה מאמו, במטרה למנוע ממנה לבטל אותה (ת"ע 32072-10-13).

בפרשת נ.א קבע בית המשפט לענייני משפחה את המושג "אופי צוואתי" וקיבל את הטענה כי פתק שהוצג כצוואה בכתב יד אינו צוואה. בפרשת ש.נ דחה בימ"ש לענייני משפחה תביעה לביטול הסכם מתנה לאחר שהשתכנע כי מעניקת המתנה לא עמדה מאחורי התביעה ולא היה זה כלל רצונה.

בפרשת קופטש קבע בית המשפט המחוזי תקדים לפיו לבית משפט ישראלי סמכות שיפוט מקומית ועניינית על כל עניין הנוגע לנאצים ולשואה, לרבות פרסום המהווה לשון הרע, גם אם התרחש בחו"ל. בפרשת גרין קיבל בית משפט מחוזי בנצרת את טענותיו של מובשוביץ וקבע כי החלטתה של אוניברסיטת בר-אילן להפסיק את לימודיו של סטודנט לרפואה בטלה מחמת פגמים יסודיים שנפלו בה. בפרשת פלונית קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע תקדים הקובע כי צוואתו של אדם פסולה, חרף העובדה שהשופטים קבעו כי המנוח רצה לרשום את האמור בה, וזאת מפאת העובדה שהמנוח לא הביא את דברי הצוואה בפני הנוטריון שערך אותה.

בפרשת בר קבע בית המשפט המחוזי בלוד במסגרת תובענה ייצוגית, כי רשות המיסים בישראל גובה לכאורה מכס שלא כדין באמצעות חיוב כפול של מע"מ על יבוא טובין. בעקבות פסק דין, שונו נוהלי המכס בנמל התעופה בן-גוריון ופורסמו לציבור.

פעילות מקצועית וציבורית

• חבר ועדת הירושה בלשכת עורכי הדין.

• נוטל חלק קבוע בהשתלמויות מקצועיות ומרצה בכנסים של עורכי דין בתחום דיני הירושה.

פרסומים וחיבורים

• סכסוכי ירושה הלכה למעשה, Inheritance Disputes Practice, תל אביב, 2015, (הספר בקטלוג ULI)

קישורים חיצוניים

• אתר המשרד

הערות שוליים

[[קטגוריה:עורכי דין ישראלים]] [[קטגוריה:בוגרי תיכון עירוני י"א]] [[קטגוריה:ישראלים שנולדו ב-1968]]