imported>האזרח דרור: /* ראו גם */

2025-12-01T05:20:07Z

ראו גם

דף חדש

{{ספר
|שם=סוחרי הספק
|תמונה=Merchants of DOUBT.jpg
|כיתוב=
|מאת=[[נעמי אורסקס]] ו[[אריק קונווי]]
|איורים=
|צילומים=
|שם בשפת המקור=Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming
|שפת המקור=[[אנגלית]]
|הוצאה=
|הוצאה בשפת המקור=Bloomsbury Press
|הוצאה בעברית=
|סוגה=[[ספרות עיונית]]
|תרגום לעברית=
|תורגם לשפות=
|מספר עמודים=355
|סדרת ספרים=
|מספר כרכים=
|הסכמות=
|כתבי יד=
|פרשנים=
|מקורות לכתיבת הספר=
|ויקיטקסט=
|היברובוקס=
|מסת"ב=9781608192939
|תאריך הוצאה=2010}}
'''סוחרי הספק''' (ב[[אנגלית]]: '''Merchants of Doubt''') הוא ספר שיצא לאור בשנת 2010 ונכתב על ידי המחברים ה[[ארצות הברית|אמריקנים]] [[נעמי אורסקס]] ו[[אריק קונווי]], שני [[היסטוריה של המדע|היסטוריונים של המדע]]. הספר עורך הקבלה בין הוויכוח על ה[[התחממות עולמית|התחממות העולמית]] לבין מחלוקות קודמות על [[עישון]], [[גשם חומצי]] ו[[החור באוזון]]. אורסקס וקונווי כותבים כי בכל אחד ממקרים אלו הייתה האסטרטגיה הבסיסית של אלו שהתנגדו לפעולה "לדאוג שהמחלוקת לא תרד מסדר היום" באמצעות זריעת ספק ומבוכה לאחר שכבר הושג בנושא המחלוקת [[קונצנזוס מדעי]]. במיוחד מציינים השניים כי הפיזיקאים [[פרד סייטס]] (Frederick Seitz{{כ}}; 2008-1911) ו[[פרד סינגר]] (Siegfried Fred Singer; נולד 1924), ומספר מדענים לעומתיים{{הערה|שם=hebrewRTL-Cont|באנגלית contrarian, אדם הנוקט עמדה המנוגדת למגמה הרווחת בלא להתחשב עד כמה עמדתו בלתי פופולרית}} נוספים שילבו כוחות עם [[צוות חשיבה|צוותי חשיבה]] שמרניים וחברות פרטיות על מנת לקרוא תיגר על הקונצנזוס המדעי בסוגיות מודרניות רבות.

[[מכון מרשל]] ופרד סינגר, שהוזכרו בספר באופן שלילי, תקפו את הספר, אבל הביקורת הכללית שבחה את הספר. אחד המבקרים כתב שב"סוחרי הספק" בוצע מחקר מקיף ומגובה היטב במסמכים והוא אחד הספרים החשובים ביותר של 2010. מבקר אחר רואה בספר זה את החיבור המדעי הטוב ביותר של אותה שנה.{{הערה|שם=Mckie|[http://www.guardian.co.uk/books/2010/aug/08/merchants-of-doubt-oreskes-conway Merchants of Doubt by Naomi Oreskes and Erik M Conway] מתוך [[הגארדיאן]]}}

ב-2014 יצא לאקרנים [[סוחרי הספק (סרט)|סרט דוקומנטרי באותו שם]] בבימויו של [[רוברט קנר]], המבוסס על הספר.{{הערה|שם=hebrewRTL-film|[http://sonyclassics.com/merchantsofdoubt/ אתר הסרט]}}

==נושאים==
אורסקס וקונווי כתבו שקומץ מדענים אמריקנים שמרנים, שלהם יחסים קרובים לתעשיות מסוימות, "מלאו תפקיד חסר פרופורציה בוויכוחים על שאלות שנויות במחלקות."{{הערה|שם=pk|[http://www.sciencemag.org/content/328/5983/1230.1.full Philip Kitcher, ''The Climate Change Debates'']}} הספר קובע שמדענים אלו קראו תיגר על ה[[קונצנזוס מדעי|קונצנזוס המדעי]] בנושאי הסכנות שבעישון, ההשפעות של גשם חומצי, הקיום של החור באוזון וקיומה של ה[[התחממות עולמית|התחממות העולמית]].{{הערה|שם=pk}} המחברים כותבים שבכך הם גרמו ל"ערפול מכוון" של הנושאים שהשפיע על [[דעת קהל|דעת הקהל]] ועל מדיניותה של ארצות הברית בנושאים אלו.{{הערה|שם=pk}} אורסקס וקונווי הגיעו למסקנה כי:
{{ציטוט|תוכן=קיימות סיבות רבות לכך שארצות הברית כשלה בטיפול בהתחממות העולמית, אבל אחת מהן היא המבוכה שגרמו [[ביל נירנברג]],{{הערה|William Aaron Nierenberg{{כ}}; 2000-1919}} פרד סייטס ופרד סינגר|מירכאות=כן|מקור={{הערה|שם=pk}}{{הערה|שם=hebrewRTL-Ham|[[קליב המילטון]] (Clive Hamilton) הגיע למסקנה דומה בספרו "רקוויאם למינים" (Requiem for a Species, 2010, עמ' 98–103). המילטון שיער ששורשי הכחשת [[ההתחממות העולמית]] נעוצים בתגובה של השמרנים האמריקנים להתמוטטות [[ברית המועצות]] ב-1991. הוא טען שככל ש"הסכנה האדומה" הלכה ופחתה, חיפשו שמרנים, שהשקיעו אנרגיה בהתנגדות ל[[קומוניזם]] פורקן אחר. המילטון טען שאת התגובה של השמרנים כנגד מדע האקלים הובילו שלושה פיזיקאים בולטים - פרד סייטס, [[רוברט ג'סטרו]] (Robert Jastrow{{כ}}; 2008-1925) וביל נירנברג.}}}} כל השלושה היו פיזיקאים. סינגר היה [[הנדסת אווירונאוטיקה|מהנדס טילים]], בעוד שנירנברג וסייטס עבדו על [[פצצת ביקוע גרעיני|פצצת האטום]].{{הערה|שם=sb|1={{cite news |author=Brown, Seth |title='Merchants of Doubt' delves into contrarian scientists |url=http://www.usatoday.com/money/books/reviews/2010-06-01-deathmerchants01_ST_N.htm |newspaper=[[USA Today]] |date=May 31, 2010 }}}} אורסקס וקונווי הצהירו: "לקבוצה קטנה של אנשים יכולה להיות השפעה שלילית גדולה, בייחוד אם הם מאורגנים, נחושים בדעתם ויש להם גישה למסדרונות הכוח".{{הערה|שם=rm|1={{cite news |author=McKie, Robin |title=A dark ideology is driving those who deny climate change |url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/aug/01/climate-change-robin-mckie |newspaper=The Guardian |date=August 1, 2010 }}}}

==סייטס וסינגר==
סייטס וסינגר שירתו בתפקידים רמי מעלה בגופי המדע, והיו בקשר עם [[אדמירל]]ים, [[גנרל]]ים ואף [[נשיא ארצות הברית|נשיאים]]. היה להם גם ניסיון ניכר בעבודה עם כלי התקשורת, כך שהם יכלו לקבל כיסוי עיתונאי להשקפותיהם. מחברי הספר הצהירו כי "הם השתמשו במוניטין המדעי שלהם על מנת להציג את עצמם כברי סמכא, והם השתמשו בסמכותכם על מנת לפסול כל מדע שלא אהבו".

סייטס וסינגר היו לעומתיים במחלוקת על נושא הטבק. סייטס ניהל תוכנית עבור [[חברת הטבק ר.ג'. ריינולדס]] שמימנה מחקר המגן על הטבק. סינגר השתתף בחיבור דו"ח שהכחיש את הסיכונים של עישון משני, שמומן על ידי [[מכון הטבק]],{{הערה|שם=hebrewRTL-tob|באנגלית Tobacco Institute, גוף שהקימו חברות הטבק בארצות הברית ב-1958 ופורק ב-1998, שנועד להילחם בטענות על הסיכונים מעישון טבק}} ותקף את המדע מאחורי הממצא שיש סיכונים בריאותיים מ[[עישון פסיבי]] ואמר שטענות אלו היו "חלק מאג'נדה פוליטית שנועדה להרחיב את שליטת הממשלה על חיי האזרחים".

סייטס וסינגר סייעו להקמת מוסדות שמרניים כדוגמת [[הריטג' פאונדיישן]], [[מכון היזמה התחרותית]] (Competitive Enterprise Institute) ו[[מכון מרשל]] (Marshall Institute) בארצות הברית. מוסדות אלו ממונו על ידי [[תאגיד]]ים וקרנות שמרניים, והם התנגדו לצורות שונות של התערבות או רגולציה ממשלתית בפעילותם של אזרחי ארצות הברית. הספר מפרט טקטיקות דומות בכל מקרה: "פקפק במדע, פזר מידע שגוי, הפץ מבוכה וקדם ספק".{{הערה|שם=rm}}

הספר טוען כי במרוצת יותר מ-20 שנים לא ביצעו סינגר וסייטס (ומספר מדענים לעומתיים אחרים) שום מחקר מדעי מקורי בנושאים בהם הם התווכחו. הם היו פעם חוקרים בולטים, אך, לטענת מחברי הספר, בתקופה שבה פנו לטפל בנושאים המוצגים ב"סוחרי הספק" הם בדרך כלל תקפו את המוניטין והעבודה המדעית של אחרים. בכל נושא הם התנגדו ל[[קונצנזוס מדעי|קונצנזוס המדעי]].

בדצמבר 2010 במאמר עבור [[אמריקן ת'ינקר]],{{הערה| שם=hebrewRTL-thk|באנגלית American Thinker, עיתון יומי שמרני שהחל לצאת לאור ב-2003}} הצהיר פרד סינגר ש"סוחרי הספק" תוקף כמה פיזיקאים בכירים נודעים, כולל פרד סייטס המנוח, נשיא לשעבר של [[האקדמיה הלאומית למדעים (ארצות הברית)|האקדמיה הלאומית למדעים]]. סינגר כתב שאורסקס וקונווי טוענים כי הם היסטוריונים אקדמאים, ועם זאת הם פעלו ב"דרך בלתי מקצועית לחלוטין", בכך שהתעלמו ממידע עובדתי, שלא טרחו להתייעץ עם מקורות ראשיים, ושלא ראיינו אף לא אחד מהמדענים אותם הם ניסו להשמיץ."{{הערה|שם=sfs|[http://www.americanthinker.com/2010/12/second_hand_smoke_lung_cancer.html Secondhand Smoke, Lung Cancer, and the Global Warming Debate]}} סינגר ממשיך וטוען "אין זה חשוב מהו הנושא באיכות הסביבה - התמעטות האוזון, גשם חומצי, [[הדברת מזיקים|קוטלי חרקים]], וכו' - כל התנגדות מדעית המתבססת על עובדות אובייקטיביות מואשמת במעורבות מדומה של חברות הטבק. כמובן, דבר מזה אינו אמת".{{הערה|שם=sfs}} הוא כתב כי הוא חבר בהנהלת ארגון המתנגד לעישון, כי אביו שהיה מעשן כבד מת מ[[אמפיזמה]] בגיל צעיר, שמצא שעישון משני מעצבן ואינו נעים ואינו יכול להיות בריא, וכי לא קיבל תשלום מלובי הטבק או הצטרף לאחד מהארגונים שהקימו.{{הערה|שם=sfs}}

==[[פונדמנטליזם]] של השוק החופשי==
הספר טוען שסייטס, סינגר, נירנברג ו[[רוברט ג'סטרו]] (Robert Jastrow{{כ}}; 2008-1925) היו כולם [[אנטי-קומוניזם|אנטי-קומוניסטים]] חריפים והם ראו ברגולציה ממשלתית כצעד לעבר [[סוציאליזם]] וקומוניזם. עם [[התפרקות ברית המועצות]], הם חיפשו איום גדול נוסף ל[[קפיטליזם]] של ה[[שוק חופשי|שוק החופשי]] ומצאו אותו ב[[סביבתנות]]. הם חששו שתגובת-יתר לבעיות של הסביבה תוביל להתערבות ממשלתית מסיבית בפעילות השוק ובחיי האזרחים. אורסקס וקונווי הצהירו שככל שמשתהים יותר בטיפול בבעיות אלו כך הן מחריפות, ודווקא עקב כך יאלצו הממשלות לנקוט באמצעים הדרקוניים שמהם השמרנים חוששים במיוחד. הם כתבו שסייטס, סינגר, נירנברג וג'סטרו פסלו את העדויות המדעיות, תרמו לאסטרטגיה של דחייה, ובכך דווקא עזרו לחולל את הסיטואציה ממנה חששו במיוחד.

==תגובות לספר==
[[פילוסופיה של המדע|פילוסוף המדע]] ה[[אנגלים|אנגלי]] [[פיליפ קיצ'ר]] {{אנ|Philip Kitcher}} כתב ב[[Science]] שנעמי אורסקס ואריק קונווי הם "שני היסטוריונים יוצאים מן הכלל".{{הערה|שם=pk}} הוא אף מכנה את "סוחרי הספק" "מחקר חשוב ומרתק". קיצ'ר כתב שהטענות הקשות לכאורה כנגד נירנברג, סייטס וסינגר "מוצדקות אם מנתחים לעומק את הדרכים בהן מדעני אקלים בולטים, דוגמת [[רוג'ר רוולה]] {{אנ|Roger Revelle}} ו[[בן סאנטר]] {{אנ|Benjamin D. Santer}} נוצלו או שהותקפו בארסיות בעיתונות."{{הערה|שם=pk}}

ב[[כריסצ'ן סיינס מוניטור]] כתב ויל ביוקנן שב"סוחרי הספק" בוצע מחקר מקיף, הוא מגובה היטב במסמכים והוא אחד הספרים החשובים ביותר של 2010. נראה שאורסקס וקונווי מוכיחים שסוחרי הספק אינם "מדענים אובייקטיביים" כפי שהמונח מובן לציבור. במקום זאת הם "שכירי חרב הדוברים את שפת המדע", שנשכרו בידי חברות על מנת לעבד מספרים כדי להוכיח שהמוצרים של החברות בטוחים ומועילים. ביוקנן כתב כי הם [[איש מכירות|אנשי מכירות]], לא מדענים.{{הערה|Buchanan, Will (June 22, 2010). [http://www.csmonitor.com/Books/Book-Reviews/2010/0622/Merchants-of-Doubt Merchants of Doubt: How “scientific” misinformation campaigns sold untruths to consumers] ''The Christian Science Monitor''.}}

באד וורד (Bud Ward) פרסם סקירה של הספר ב"פורום של ייל על אקלים ותקשורת" (''The Yale Forum on Climate and the Media''). הוא כתב שאורסקס וקונווי משתמשים בצירוף של מחקר משכיל מעמיק יחד עם כתיבה המזכירה את העיתונות החוקרת במיטבה, כדי "לחשוף את הקשרים העמוקים הנפוצים שבין מחלוקות בנושאי סביבה ובריאות הציבור".{{הערה|שם=Ward|Ward, Bud (July 8, 2010). [http://www.yaleclimatemediaforum.org/2010/07/merchants-of-doubt/ Reviews: Leaving No Doubt on Tobacco, Acid Rain, Climate Change], ''The Yale Forum on Climate and the Media''.}} במונחים של מדע האקלים, המחברים אינם "מותירים ספק בקשר לבוז שהם רוחשים למה שהם רואים כשימוש שאינו הולם וכניצול לרעה של המדע בידי קבוצה קטנה חורשת מזימות של מדענים שאותם הם רואים כחסרי מומחיות מינימלית נדרשת במדע האקלים".{{הערה|שם=Ward}}

פיל אינגלנד (Phil England) כתב בכתב העת (כיום אתר אינטרנט) "[[האקולוגיסט]]" {{אנ|The Ecologist}} שחוזקו של הספר הוא בהקפדה על המחקר והמיקוד המפורט על אירועי מפתח. הוא כתב עם זאת שהפרק העוסק בשינוי האקלים הוא באורך של 50 עמודים בלבד, וממליץ על כמה ספרים אחרים עבור קוראים המעוניינים לקבל תמונה רחבה יותר של היבט זה: "טיוח האקלים" (''Climate Cover-Up'') של [[ג'ים הוגן]] {{אנ|James Hoggan (public relations expert)}}, "חום: כיצד לעצור את כוכב הלכת מלבעור" (''Heat: How to Stop the Planet Burning'') של [[ג'ורג' מונביוט]] {{אנ|George Monbiot}} ו"החום דולק" (''The Heat is On'') ו"נקודת רתיחה" (''Boiling Point'') של [[רוס גלבספן]] {{אנ|Ross Gelbspan}}. אינגלנד גם כתב שהספר כמעט שאינו מכסה את מיליוני הדולרים שהשקיעה חברת הנפט [[אקסון מוביל]] במימון קבוצות שהיו מעורבות באופן פעיל בקידום [[הכחשת שינויי האקלים]] ובהטלת ספק.{{הערה|England, Phil (September 10, 2010). [http://www.theecologist.org/reviews/books/592288/merchants_of_doubt.html Merchants of Doubt] ''[[The Ecologist]]''.}}

סקירה ב[[האקונומיסט|אקונומיסט]] מכנה אותו ספר עוצמתי שמתאר באופן רהוט את הפוליטיקה הכרוכה ואת הרמה שאליה הגיעו מדענים לעיתים ביצירת אי-ודאויות בנושאי סביבה וההגזמה סביבן. אבל המחברים אינם מצליחים להסביר בצורה מלאה מדוע פעולה להגנת הסביבה טרם הוכחה כאפשרית למרות הגורמים המתנגדים.{{הערה|[http://www.economist.com/node/16374460 All guns blazing: A question of dodgy science], (June 17, 2010), '' [[האקונומיסט]]}}

[[רוברט פרוקטור]] שטבע את המונח [[אגנוטולוגיה]] על מנת לתאר את המחקר של ספק או בורות שמקורם תרבותי, כתב בדו-ירחון [[American Scientist]] ש"סוחרי הספק" הוא ספר מפורט וכתוב בפקחות. הוא מעמיד ספר זה בהקשר לספרים אחרים שמכסים את "ההיסטוריה של הבורות המיוצרת".{{הערה|שם=Proctor|Proctor, Robert (September–October 2010). [http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/manufactured-ignorance Book Review: Manufactured Ignorance]}} "ספק הוא תוצרתם" (''Doubt is their Product'') של [[דייוויד מייקלס]] {{אנ|David Michaels (epidemiologist)}}, "מלחמת הרפובליקנים במדע" (''The Republican War on Science'') של [[כריס מוני]] {{אנ|Chris Mooney (journalist)}}, "מרמה והכחשה" (''Deceit and Denial'') של [[דייוויד רוזנר]] {{אנ|David Rosner}} ו[[ג'רלד מרקוביץ]] {{אנ|Gerald Markowitz}} וספרו של פרוקטור עצמו "מלחמות הסרטן" (''Cancer Wars'').{{הערה|שם=Proctor}}

רובין מקיי {{אנ|Robin McKie}} כתב ב[[הגארדיאן|גארדיאן]] שאורסקס וקונווי ראויים לשבח בשל חשיפת ההשפעה של קבוצה קטנה של אידאולוגים של [[המלחמה הקרה]]. הטקטיקה שלהם של הפצת ספק בלבלה את הציבור בקשר לסדרה של נושאים מדעיים עיקריים כדוגמת ההתחממות העולמית, אף שמדענים הלכו והשתכנעו יותר ויותר בתוצאות מחקריהם. מקיי כתב ש"סוחרי הספק" כולל הערות שוליים מפורטות על כל המקורות בהם השתמשו, שהקצב של הספר מתוכנן בקפידה, והוא "המועמד שלי לספר המדע הטוב ביותר של השנה".{{הערה|שם=Mckie}}

לעומתם הביקורת של ויליאם אוקיפי (William O’Keefe) וג'ף קוטר (Jeff Kueter) מ[[צוות חשיבה|צוות החשיבה]] האמריקני השמרני [[מכון מרשל]]{{הערה|[http://www.newsweek.com/id/32482/page/1 ''"...a central cog in the denial machine..."''] [[Newsweek]]}} על הספר היא שלילית. יש לציין כי המכון נוסד על ידי סייטס, אחד הנאשמים בספר. המבקרים מטעם המכון טוענים כי אף שהספר נראה ממבט ראשון כעבודת מחקר אקדמית, הוא מטיל ספק וחותר תחת המוניטין של אנשים שבחייהם תרמו רבות לאומה האמריקנית. לדבריהם הספר מפקפק ביושרתם, מותח ביקורת על אופיים ומטיל ספק בשיקול דעתם.{{הערה|{{cite web |last=O’Keefe |first=William |author2=Jeff Kueter |date=June 2010 |url=http://www.marshall.org/pdf/materials/894.pdf |title=Clouding the Truth: A Critique of Merchants of Doubt |publisher=[[George C. Marshall Institute]] |work=Policy Outlook |quote=Although cloaked in the appearance of scholarly work, the book constitutes an effort to discredit and undermine the reputations of three deceased scientists who contributed greatly to our nation... This book questions their integrity, impugns their character, and questions their judgment on the basis of little more than faulty logic and preconceived opinion |accessdate=2013-04-07 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120305165928/http://www.marshall.org/pdf/materials/894.pdf |archivedate=2012-03-05 |url-status=dead }}}}

==המחברים==
[[נעמי אורסקס]] היא פרופסור להיסטוריה ולימודי המדע ב[[אוניברסיטת קליפורניה בסן דייגו]]. ה[[דוקטורט]] של אורסקס הוא ב[[גאולוגיה]] ובהיסטוריה של המדע. מחקריה הגיעו לידיעת הציבור ב-2004 כשיצא לאור מאמרה "הקונצנזוס המדעי על שינוי האקלים" שהתפרסם בכתב העת Science, שבו כתבה שלא קיימת מחלוקת משמעותית בקהילה המדעית בנוגע לממשות של ההתחממות העולמית מסיבות הקשורות לפעילות האנושית. אריק מ. קונווי הוא היסטוריון ב[[המעבדה להנעה סילונית |מעבדה להנעה סילונית]] של [[נאס"א]] ב[[המכון הטכנולוגי של קליפורניה|מכון הטכנולוגי של קליפורניה]] שב[[פסדינה]].

==ראו גם==
*[[פוליטיזציה של המדע]]
*[[תעשיית הטבק]]
*[[שואה מוזהבת]]
*[[סוחרי הספק (סרט)]]

==קישורים חיצוניים==
* {{אתר רשמי}}
* {{OCLC}}

==הערות שוליים==
{{הערות שוליים|יישור=שמאל}}

{{בקרת זהויות}}

[[קטגוריה:ספרות פוליטית]]
[[קטגוריה:ספרי עיון אמריקאיים]]
[[קטגוריה:התחממות עולמית]]
[[קטגוריה:חשיבה מקיימת]]
[[קטגוריה:תעשיית הטבק]]

סוחרי הספק - היסטוריית גרסאות

imported>האזרח דרור: /* ראו גם */